django-social-auth和python-social-auth有什么区别？

Question

我很困惑，因为django-social-auth和python-social-auth似乎是一样的，但它们不是。事实上，python-social-auth是基于django-social-auth的。

现在我找不到任何资源来比较这两者的任何手段。我甚至在python-social-auth文档中找不到为什么他们会创建自己的项目，而不是仅仅使用django-social-auth。

对于我的项目，我需要解决这两个中的一个。你能帮我做这个选择吗？

想想你的时间吧。

Answer 1

django-social被反对，支持python-social。上面甚至写着这个在django-社会-自述。

python-social-auth是以django-social-auth为基础构建的。主要的优点/区别在于，它现在支持多个框架。

Answer 2

最新的版本是python-social-auth，django-socail-auth已经被淘汰。

Python是一个非常模块化的库，旨在提供在Python项目中实现社会身份验证/授权的基本工具。由于这个原因，项目被分割成更小的组件，这些组件专注于提供更简单的功能。一些组成部分是：

social-auth-core Core library that the rest depends on, this contains the basic functionality to establish an authentication/authorization flow with the diferent supported providers.
social-auth-storage-sqlalchemy, social-auth-storage-peewee, social-auth-storage-mongoengine Different storage solutions that can be reused accross the supported frameworks or newer implementations.
social-auth-app-django, social-auth-app-django-mongoengine Django framework integration
social-auth-app-flask, social-auth-app-flask-sqlalchemy, social-auth-app-flask-mongoengine, social-auth-app-flask-peewee Flask framework integration
social-auth-app-pyramid Pyramid framework integration
social-auth-app-cherrypy Cherrypy framework integration
social-auth-app-tornado Tornado framework integration
social-auth-app-webpy Webpy framework integration