ArrayList移除与removeAll

Question

如果我想从数组列表中删除一个集合，还有什么更好的吗？我认为removeAll方法在ArrayList中是为这个任务编写的，但是在我编写的测试中，迭代对象和单独删除对象要快几秒钟。

你用什么做这个用途？

编辑：

我在grepcode上找到的removeAll代码调用batchRemove (c，false)：

私有布尔多...batchRemove(集合c，布尔补码){

700         final Object[] elementData = this.elementData;
701         int r = 0, w = 0;
702         boolean modified = false;
703         try {
704             for (; r < size; r++)
705                 if (c.contains(elementData[r]) == complement)
706                     elementData[w++] = elementData[r];
707         } finally {
708             // Preserve behavioral compatibility with AbstractCollection,
709             // even if c.contains() throws.
710             if (r != size) {
711                 System.arraycopy(elementData, r,
712                                  elementData, w,
713                                  size - r);
714                 w += size - r;
715             }
716             if (w != size) {
717                 // clear to let GC do its work
718                 for (int i = w; i < size; i++)
719                     elementData[i] = null;
720                 modCount += size - w;
721                 size = w;
722                 modified = true;
723             }
724         }
725         return modified;
726     }

我真的不明白..。

我的测试代码是：

public class RemoveVsRemovall {

    public static void main(String[] args){
        ArrayList<String> source = new ArrayList<>();
        ArrayList<String> toRemove = new ArrayList<>();
        for(int i = 0; i < 30000; i++){
            String s = String.valueOf(System.nanoTime());
            source.add(s);
            if(i % 2 == 0) toRemove.add(s);
        }
        long startTime = System.nanoTime();
        removeList1(source, toRemove);
        long endTime = System.nanoTime();
        System.out.println("diff: " + (endTime - startTime) * 1e-9);
    }

    static void removeList1(ArrayList<String> source, ArrayList<String> toRemove){
        source.removeAll(toRemove);
    }

    static void removeList2(ArrayList<String> source, ArrayList<String> toRemove){
        for(String s : toRemove){
            source.remove(s);
        }
    }
}

用不同的列表大小调用它几次，并在这两种方法之间切换。

Answer 1

这个问题很难给出一般性的答案，这有几个原因。

首先，您必须理解这些性能特征是依赖于实现的。实现很有可能因JDK的平台和版本而有所不同。

话虽如此，实现removeAll的策略主要有2种

1. 对于ArrayList的每个元素，检查它是否位于另一个Collection中；如果是，则删除它。
2. 对于Collection的每个元素，检查它是否在ArrayList中；如果是，则删除它。

如果Collection在恒定时间内执行包含，策略1(渐近)获胜.另一方面，如果通过扫描整个连接来执行contains，并且Collection迭代非常慢，策略2通常具有优势，因为它只在Collection上迭代一次；但是即使在这种情况下，如果Collection非常大而且ArrayList的大多数元素都在Collection的最初元素中，那么策略1再次获胜.这是没有尽头的。

您最好相信removeAll()的实现；如果失败，尝试更改数据结构；如果也失败，则通过经验基准实现您自己的方法。

Answer 2

另一件需要考虑的事情是：

Java代码经过了很长时间的测试，它的编写是为了适应许多不同的特殊情况(请参阅注释Preserve behavioral compatibility with AbstractCollection)。

因此，实际上，很可能您可以编写自己的方法实现，这将运行得更快。但另一方面，您确定您可以处理Java开发人员自Java诞生以来所面临的所有特殊情况吗？

还要考虑到一些Java函数可能正在使用一些C实现来加快速度。这里的情况显然不是这样，但可以。