在同步方法中使用ReadWriteLock是否有意义？

Question

我们有一些实现缓存的代码。所有方法都有synchronized关键字，并在内部使用ReadWriteLock。简化示例：

private final ReadWriteLock _rwLock = new ReadWriteLock();

public synchronized void setItem(final UUID id, final Object someObjToCache) {

    try {
        _rwLock.writeLock().lock();
        _innerCache.set(id, someObjToCache);
    } finally {
        _rwLock.writeLock().unlock();
    }
}

public synchronized Object getItem(final UUID id) {

    try {
        _rwLock.readLock().lock();
        return _innerCache.get(id);
    } finally {
        _rwLock.readLock().unlock();
    }
}

使用这两种锁定技术有什么好处吗？我希望它是一个读缓存，所以我认为仅仅使用ReadWriteLock就足够了。

Answer 1

是的，一个ReadWriteLock就足够了。在本例中，与synchronized一起使用它没有多大意义：synchronized意味着一次只能执行一个同步方法。

Answer 2

只有当您需要同时锁定两个资源时，才能使用两个锁。

我怀疑你只需要一把锁，而不是两把。如果您使用的是并发集合，您可能也不需要。

final Map<UUID, Object> cache = new ConcurrentHashMap<>();

public void setItem(UUID id, Object obj) { cache.put(id, obj); }
public Object getItem(UUID id) { return cache.get(id); }