我读过关于CAP定理和NoSQL数据最终一致性问题的文章。据我所知,您可以实现完全一致或完全可用,但绝不能两者兼而有之。因此,如果您获得更高的性能,您可能会得到陈旧的数据/部分事务。据我所知,目前还没有集群数据存储的解决方案。
另一方面,Hazelcast声称它对IMap强制执行完全一致。
问题:如何执行完全数据一致性?这是否可能是因为它基于RAM而可能不关心可用性(意味着无论如何都提供了可用性)?
发布于 2015-02-21 14:10:47
我可以为哈泽尔卡斯特负责。我们对数据进行了分区,这意味着我们序列化了键,获取了序列化字节数组的哈希码,并使用partitionCount创建了一个模块。
partitionId = hashcode(serialize(key)) % partitionCount
现在每个partitionId都注册到一个节点(+备份节点)。如果您对给定的密钥进行了变异操作,则此操作将发送给分区的所有者,并且他将应用一个又一个操作。因此,每个分区都有一致的视图,get操作与其他所有操作一样都是排队的,因此对于单个分区,没有机会看到陈旧的数据。
如果您使用了近缓存,那么您肯定会在一个稍短的时间窗口中结束,在这个窗口中,所有者已经应用了一个突变,但是这些近缓存还没有失效(网络延迟)。
我希望这能回答你的问题:)
https://stackoverflow.com/questions/28645304
复制相似问题