xvalue/prvalue类别真的重要吗？

Question

创建xvalue的唯一方法是使用static_cast< T&>转换。是的，按标准还有另外三种情况，但它们都需要另一个xvalue。因此，为了简单起见，我认为这是目前唯一的方法。

我们需要把东西传给static_cast。我们叫它吉兹莫吧。无论gizmo到底是什么(lvalue或rvalue)，static_cast的结果都是对完全相同的事物的rvalue引用(我的意思是它不会产生任何临时对象)。结果的值类别将是prvalue或xvalue (用于对象)。让我们考虑第二种情况。

我知道，对于对象，xvalue比prvalue要好得多，因为它具有动态类型；但奇怪的是，我不知道gizmo的任何操作，它的生成prvalue包含对同一事物的引用:它看起来像所有将gizmo转换为prvalue的操作(比如static_cast< T>或传递到具有非引用结果的函数)将创建临时对象(使用调用复制构造函数等等)。

总之，如果我们有对象类型的值，我们可以：

1. 根据该值生成xvalue

或

1. 根据临时对象(可能是值的副本)生成prvalue *

也许真正重要的是rvalue引用实际上指的是(相同的东西或副本)而不是xvalue/prvalue类别？如果是这样的话，我们可能会认为static_cast< T&>只是保存对相同事物的引用而不再关心xvalue/prvalue的唯一方法。不是吗？

• 当然，如果值已经是prvalue，我们不必做一些事情来获得prvalue，但是在这种情况下，动态类型不能丢失。因此，再次与xvalue没有区别。

Answer 1

例如，xvalue和prvalue在使用decltype扣减规则时很重要。优先选择说的话：

• a)如果表达式的值类别为xvalue，则decltype生成T&&；
• b)如果表达式的值范畴为lvalue，则decltype生成T&；
• c)如果表达式的值类别为prvalue，则decltype生成T。

通过这种方式，编译器可以更好地提示将出现什么样的表达式。当然，这在处理表达式的语义意义上是很重要的。

示例：

struct A {};
int main() {
    decltype(auto) a1 = A(); //prvalue, type of a1 is A
    decltype(auto) a2 = std::move(A()); //xvalue, type of a2 is A&&
}

在本例中使用auto，a1和a2都将获得A类型。