blocks|key|597717|text|图B中的符号用于表示组件实现关系。
www.omg.org/spec/UML/2.5/Beta2+211.6.3结构化分类器→组件→语义
...A+Component可以由多个分类器实现(或实现)。在这种情况下，Component对这些Classifiers拥有一组ComponentRealizations。
组件的作用类似于涉及到其定义或与其定义相关的所有模型元素的Package，应该显式地拥有或导入这些元素。通常实现一个Classifiers的Component是由它拥有的.|type|unordered-list-item|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|BOLD|entityRanges|data|597718|您可以像往常一样在组件之间使用泛化关系(图A)，因为组件和任何其他类一样是一个UML分类器。|597719|但是在您的示例中，图A和图B表示的是不同的事物和图B是not+|unstyled|597720|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://www.uml-diagrams.org/component-diagrams.html#component-realization|1|http://www.omg.org/spec/UML/2.5/Beta2/PDF/|2|http://www.uml-diagrams.org/generalization.html|3|http://www.uml-diagrams.org/classifier.html^0|1|1|22|9|2Y|9|3A|B|3P|L|55|7|5Y|B|6A|9|1E|I|A|4|0|I|W|1|0|L|1|F|2|2|13|6|3|0|A|1|D|1|P|1|I|5|R|4|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Z|8|@$9|10|A|11|B|C]|$9|12|A|13|B|C]|$9|14|A|15|B|C]|$9|16|A|17|B|C]|$9|18|A|19|B|C]|$9|1A|A|1B|B|C]|$9|1C|A|1D|B|C]|$9|1E|A|1F|B|C]|$9|1G|A|1H|B|D]]|E|@$9|1I|A|1J|1|1K]|$9|1L|A|1M|1|1N]]|F|$]]|$1|G|3|H|5|6|7|1O|8|@$9|1P|A|1Q|B|C]]|E|@$9|1R|A|1S|1|1T]|$9|1U|A|1V|1|1W]]|F|$]]|$1|I|3|J|5|K|7|1X|8|@$9|1Y|A|1Z|B|C]|$9|20|A|21|B|C]|$9|22|A|23|B|C]|$9|24|A|25|B|D]|$9|26|A|27|B|D]]|E|@]|F|$]]|$1|L|3|-4|5|K|7|28|8|@]|E|@]|F|$]]]|M|$N|$5|O|P|Q|F|$R|S]]|T|$5|O|P|Q|F|$R|U]]|V|$5|O|P|Q|F|$R|W]]|X|$5|O|P|Q|F|$R|Y]]]]

<ul>
<li>The notation in figure <code>B</code> is used to represent <a href="http://www.uml-diagrams.org/component-diagrams.html#component-realization" rel="nofollow">component realization</a> relationship.

<blockquote>
 <a href="http://www.omg.org/spec/UML/2.5/Beta2/PDF/" rel="nofollow">www.omg.org/spec/UML/2.5/Beta2</a>:
 
 11.6.3 Structured Classifiers → Components → Semantics
 
 ...A <code>Component</code> may be realized (or implemented) by a number of Classifiers. In that case, a <code>Component</code> owns a set of <code>ComponentRealizations</code> to these <code>Classifiers</code>.
 
 A component acts like a <code>Package</code> for all model elements that are involved in or related to its definition, which should be either owned or imported explicitly. Typically the <code>Classifiers</code> that realize a <code>Component</code> are owned by it...
</blockquote></li>
<li>You can use the <a href="http://www.uml-diagrams.org/generalization.html" rel="nofollow">generalization</a> relationship (figure <code>A</code>) between components as usual because component is an <a href="http://www.uml-diagrams.org/classifier.html" rel="nofollow">UML classifier</a> like any other class.</li>
</ul>

But figure <code>A</code> and figure <code>B</code> represent different things and figure <code>B</code> in your example is not ok

I'm under confuse with the Component - Subcomponent relationship and 
Generalization relationship between the components.

When do we need to mention two components as Component - Subcomponent relationship and when to mention them as Generalization relationship.

Can the Generalization relationship (Figure A) be mentioned as the Component - Subcomponent relationship (Figure B) within in Component Diagrams in all the time? (It is understandable that inverse is false)

Figure A :

<img src="https://i.stack.imgur.com/IG28c.png" alt="enter image description here">

Figure B :

<img src="https://i.stack.imgur.com/5KtPn.png" alt="enter image description here">

Component - Subcomponent Relationship or Generalization Relationship? in Component Diagram UML

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

我混淆了组件-子组件关系和组件之间的泛化关系。什么时候我们需要将两个组件作为组件-子组件关系，以及何时将它们作为泛化关系来提及。泛化关系(图A)可以一直作为组件图中的组件-子组件关系(图B)来提及吗？(倒错是可以理解的)图A :​​图B :​​

问组件-子组件关系还是泛化关系？在组件图中UML
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问组件-子组件关系还是泛化关系？在组件图中UMLEN