最近我读到了一个IValueConverter,它也是从MarkupExtension继承的。就像:
internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
private static BoolToVisibilityConverter converter;
public BoolToVisibilityConverter()
{
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is bool)
{
if ((bool)value)
{
return Visibility.Visible;
}
}
return Visibility.Collapsed;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is Visibility)
{
Visibility visibility = (Visibility)value;
if (visibility == Visibility.Collapsed)
{
return false;
}
}
return true;
}
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return converter ?? (converter = new BoolToVisibilityConverter());
}
}其用法看上去如下:
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={local:BoolToVisibilityConverter}"/>我习惯于使用来自资源的转换器,例如:
<loc:BoolToVisibilityConverter x:Key="BoolToVisibilityConverter"/>
...
<Button Content="Delete" Visibility="{Binding CanDelete, UpdateSourceTrigger=PropertyChanged, Converter={StaticResource BoolToVisibilityConverter}"/>我现在的第一个问题是:更好的方法是什么?如果我使用的是MarkupExtension-Version (除了这个用法更容易输入),它有什么好处?
我还看到了一个非常类似的实现,类似于:
internal class BoolToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
public BoolToVisibilityConverter()
{
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is bool)
{
if ((bool)value)
{
return Visibility.Visible;
}
}
return Visibility.Collapsed;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value is Visibility)
{
Visibility visibility = (Visibility)value;
if (visibility == Visibility.Collapsed)
{
return false;
}
}
return true;
}
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return this;
}
}如果我正确理解它,第一个解决方案只创建这个转换器的一个实例。第二个例子为每个XAML创建一个新的这个转换器实例,对吗?
发布于 2015-02-13 14:03:45
在这种情况下,标记扩展提供的唯一(轻微)优势是更简洁的XAML语法。
而不是这样:
<BooleanToVisibilityConverter x:Key="BooleanToVisibilityConverter" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource BooleanToVisibilityConverter}}你可以拥有这个:
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={my:BoolToVisibilityConverter}}在我看来,这并不值得。如果您对保存击键感到烦恼,那么只需缩短用于引用转换器的键:
<BooleanToVisibilityConverter x:Key="btvc" />
...
{Binding SomeBooleanProperty, Converter={StaticResource my:btvc}}由于标记扩展的ProvideValue方法是实例方法,因此只能在创建类的实例之后调用它。由于类既是标记扩展,又是转换器,所以代码的两个变体每次都会创建一个转换器。唯一的区别是,第一个变量总是返回相同的转换器:但是,它不会阻止创建另一个转换器。
发布于 2018-12-04 12:00:45
我从未见过在网上使用MarkupExtension的一个巨大优点是它允许您将值传递给转换器,这些值可以用作参数或返回值,例如:
public class CustomNullToVisibilityConverter : MarkupExtension, IValueConverter
{
public object NullValue { get; set; }
public object NotNullValue { get; set; }
public override object ProvideValue(IServiceProvider serviceProvider)
{
return this;
}
public object Convert(object value, Type targetType, object parameter, CultureInfo culture)
{
if (value == null) return NullValue;
return NotNullValue;
}
public object ConvertBack(object value, Type targetType, object parameter, System.Globalization.CultureInfo culture)
{
throw new NotImplementedException();
}
}用法:
...
Visibility="{Binding Property,
Converter={cnv:CustomNullToVisibilityConverter
NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed}}" />
...确保引用.xaml中转换器的命名空间。
编辑:
我忘记提到的一件事是,是的,这个方法在每次使用转换器时都会创建一个新实例,这是正确的,这是一个缺点。
但是,没有什么可以阻止您将带有MarkupExtension的转换器添加到资源字典中--这样的话,它只会被安装一次。就像这样:
<cnv:CustomNullToVisibilityConverter x:Key="NullToVisibilityConverter"
NotNullValue=Visible, NullValue=Collapsed />
...
Visibility="{Binding Property, Converter={StaticResource NullToVisibilityConverter}" />
...https://stackoverflow.com/questions/28501091
复制相似问题