Activator.CreateInstance与Activator.CreateInstance<Type>的区别

Question

当编写以下代码时，它们的区别是什么：

MyClass parcel;
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = (MyClass)Activator.CreateInstance(typeof(MyClass));
for (int i = 0; i < 100000000; i++) parcel = Activator.CreateInstance<MyClass>();

我预计后者会快得多，因为实际的类型在编译时就已经知道了，但是我没有任何区别。在我的机器上都能在9秒左右工作。那么，考虑到内部使用的步骤，它们有什么不同呢？

Answer 1

最简单地看一下源代码。

Activator.CreateInstance(type)调用Activator.CreateInstance(type, false);，其实现方式如下(简写)：

RuntimeType rt = type.UnderlyingSystemType as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return rt.CreateInstanceDefaultCtor(!nonPublic, false, true, ref stackMark);

通用版本的实现(也是缩短)如下：

RuntimeType rt = typeof(T) as RuntimeType;
StackCrawlMark stackMark = StackCrawlMark.LookForMyCaller;

return (T)rt.CreateInstanceDefaultCtor(true, true, true, ref stackMark);

所以唯一的区别是第二个布尔参数，它有参数名skipCheckThis，它执行一些轻微的内部测试。由于这个原因，通用版本稍微快了一点，因为它只是跳过了这些测试，但是您将无法真正测量这些差异。