信号槽语法糖

Question

最近，我在互联网上搜索好的信号插槽库，想知道为什么在连接成员方法到信号时，我们到底为什么需要这么麻烦的语法？

通常我们必须写这样的东西：

mySignal.connect(&MyClassName::myMethodName, this);

或者像这样：

mySignal += std::bind(&MyClassName::myMethodName, this, std::placeholders::_1);

有明显的重复和不必要的打字。在现代C++中，是否有可能以例如C#的方式实现这些功能：

mySignal += myMethodName

并从上下文中自动捕获指向成员函数的指针和这个指针？

Answer 1

在现代C++中，是否有可能以C#的方式实现这样的功能？

不，这在C++中是不可能的。获取成员函数地址的语法要求用类名(即&MyClassName::myMethodName)对函数名进行限定。

如果不想指定类名，一种可能是使用lambdas。特别是，如果您能够负担得起C++14编译器，那么泛型lambda允许编写：

mySignal.connect([this] (auto x) -> { myMethodName(x) });

可悲的是，你不能比这简单多了。您可以使用默认lambda捕获来保存一些语法噪音：

mySignal.connect([&] (auto x) -> { myMethodName(x) });

然而，Scott在他的新书“有效的现代C++”中对默认的lambda捕获模式的缺陷提出了警告。从可读性的角度来看，与第一个选项相比，我不确定这会改善很多事情。

此外，如果您希望lambda将其论点完美地转发给myMethodName，事情很快就会变得尴尬起来。

mySignal.connect([&] (auto&& x) -> { myMethodName(std::forward<decltype(x)>(x)) });

如果您不介意宏(我通常这样做)，您可以使用基于预处理的解决方案as suggested by Quentin in their answer。但是，在这种情况下，我更喜欢使用完美转发lambda：

#define SLOT(name) \
        [this] (auto&&... args) { name (std::forward<decltype(args)>(args)...); }

你可以这样用：

e.connect(SLOT(foo));

这是一个http://coliru.stacked-crooked.com/a/2d5ff31eab8cd993。

Answer 2

预处理器应该试一试吗？

#include <type_traits>
#define CONNECT(method) \
    connect(&std::remove_pointer_t<decltype(this)>::method, this)

拐杖的用途如下：

mySignal.CONNECT(myMethodName);