在std::move之后重用std容器安全吗？

Question

例如，如果我有一个std::list，并且使用std::move()将它的信息移动到一个std::map中，那么通过填充更多的数据来重用列表是否安全，这样我就可以向地图中添加更多的条目了吗？我隐约记得另一位程序员告诉我，std::move()将事物放置在一个未知的状态，因此您不应该在后面重用它们，但我只想确认一下，因为我似乎无法通过搜索就找到关于它的任何信息。

如果不安全，那么在移动列表后调用clear()是否可以重用？

下面是我所做工作的一个例子：

// Create the initial list, give it some data, then move it into the map.
typedef std::list<std::pair<string, uint16>> TListType;
TListType data;
data.push_back(std::make_pair("some string", 0));
data.push_back(std::make_pair("some other string", 0));

std::map<uint32, TListType> mappedData;
mappedData.insert(std::make_pair(0, std::move(data)));

// Insert more data into the list, then move into the map as a new entry.
data.push_back(std::make_pair("new strings", 9));
mappedData.insert(std::make_pair(1, std::move(data)));

我之所以要做这么糟糕的事情，是因为我不能使用初始化程序列表，也没有Boost，所以我在如何初始化复杂的数据结构方面受到了一些限制。

Answer 1

从标准C++库类移出后，它们处于未指定的状态，但在其他方面完全可用。相关截面为17.6.5.15 lib.types.movedfrom。

C++标准库中定义的类型对象可以从(12.8)中移出。移动操作可以显式指定或隐式生成。除非另有规定，否则移出的物体应置于有效但未指定的状态。

据我所知，没有一个容器指定不同的内容。

但是，从它的声音来看，你实际上是在移动元素。但是，对于这些限制，基于MoveConstructible和MoveAssignable含义的定义(来自17.6.3.1 utility.arg.requirements；rv是移动构造或移动赋值的论点)，适用了相当类似的限制：

rv的状态是未指定的，注意：rv仍然必须满足正在使用它的库组件的要求。这些需求中列出的操作必须按照指定的方式工作，无论是否从rv中移出。-end注记