核心数据模型-实体和逆

Question

我是核心数据的新手，我正在尝试将它实现到我现有的项目中。这是我的模型：

​

​

现在，有些事情对我来说没有意义，很可能是因为我没有正确地建模。

CMAJournal是我的顶层对象，具有一组有序的CMAEntry对象和一组有序的CMAUserDefine对象。

，这是我的问题：

每个CMAUserDefine对象都有一组有序的对象。例如，"Baits“CMAUserDefine将有一组有序的CMABait对象，”物种“CMAUserDefine将有一组有序的CMASpecies对象，等等。

每个CMAEntry对象都具有baitUsed、fishSpecies等属性，这些属性指向相应的CMAUserDefine对象中的一个对象。如果进行了更改，引用该对象的每个CMAEntry也会发生更改。

现在，根据我所读到的，我应该对我的每一段关系都有相反的解释。这在我的模型里是没有意义的。例如，我可以有5个CMAEntry对象，其baitUsed属性指向同一个CMABait对象。如果有5个CMAEntry对象引用该CMABait，CMABait的entry属性指向哪个CMABait？我觉得它不应该指向任何东西。

我希望将所有CMAUserDefine对象(即所有CMABait、CMASpecies、CMALocation等对象)存储在CMAJournal userDefines集合中，并在每个CMAEntry中引用这些对象。

最初，我在NSArchiving中做得很好，但是存档文件的大小很大。我的意思是，18+ MB用于16条左右的条目(其中包括大约20张图片)。据我所知，核心数据是我无论如何都应该学习的东西。

，所以我想知道，我的模型错了吗？我走错路了吗？是否有更有效的方法来使用NSArchiver来更好地满足我的需要？

我希望这是有意义的。如果需要更好的解释，请告诉我。

谢谢!

E:导致我提出这个问题的是在尝试保存时得到一堆“对无效对象的悬空引用”= "“错误。

Answer 1

A.一些基本知识

核心数据需要一个反向关系来模拟这种关系。长话短说：

在由Core Data建模的对象图中，从源对象到目标对象的语义引用点。因此，您可以使用单个引用作为CMASpecies的fishSpecies来建模一对一的关系，使用集合作为NSSet来模拟一对多的关系。您不关心逆关系的类型。在许多情况下，您根本没有这种关系。

在关系数据库中，关系的建模方式不同:如果您有1:N (一对多)关系，则关系存储在目标端。原因是，在rDB中，每个实体都有固定的大小，因此不能引用可变数量的目的地。如果您有一个多到多的关系(N:M)，则需要一个额外的表。

正如你所看到的，在一个对象图中，关系的类型是一对一的，很多的关系只取决于源，而在rDB中，关系的类型是一对一的、一对多的、多到多的，取决于源和目的地。

要选择正确的rDB建模类型，核心数据需要知道逆关系的类型。

Type Object graph Inverse    | rDB
1:1  to-one id    to-one id  | source or destination attribute
1:N  collection   to-one id  | destination attribute
N:M  collection   collection | additional table with two attributes

B.问你的问题

在您的示例中，如果CMAEntry对象引用的正是一个CMASpecies对象，但是CMASpecies对象可以由许多CMAEntry对象引用，这就意味着逆关系是一个到多的关系。

是的，对于OOP开发人员来说，拥有这样的反向关系是很奇怪的。对于SQL开发人员来说，这是通常的情况。开发一个ORM (对象关系映射器)这是问题之一。(我知道，因为我现在是为了目标云而这么做的。但我做了，如果不一样，更多的是OOP的观点。)每一种解决方案都是一种不寻常的一面。有人称ORM为“软件开发的越南”。

要有一个更简单的例子:建模一个体育联盟，您将发现自己拥有一个带有属性Match和属性homeTeam和guestTeam的实体guestTeam。您希望有一个逆关系，不是homeMatches和guestMatches，而是简单的matches。这显然不是逆的。只要添加逆关系，如果核心数据想要而不关心它。