简称long long vs long long int，它是否符合标准？

Question

我看到的大多数代码都使用缩写类型来声明变量，如

long long x; // long long int x
short y; // short int y

我浏览了C++11标准(Sec )。3.9.1)，并且类型总是完全声明为long long int。我找不到任何提到缩写类型的地方。我很确定这些缩略语是符合标准的，但我想确定是否确实如此。因此，我的问题是，上述代码是否完全符合标准。

Answer 1

是的，这是有效的，它在起草C++11标准节7.1.6.2简单类型说明符中讨论过，说明如下：

表10总结了简单类型说明符的有效组合及其指定的类型.

在表10中，简单类型说明符和它们指定的类型如下：

long long      “long long int”

以及：

short          “short int”

Answer 2

是的。但是，既然，C++99使用这些大小的类型要好得多

std::int8_t
std::int16_t
std::int32_t
std::int64_t

和他们没有签名的表兄弟std::uint8_t等只要有可能。那你就知道你在对付什么了。

请注意，编译器不必支持64位整型。

Answer 3

是的，参见7.1.6.2中的表10，其中定义了从各种说明符组合到3.9的类型之间的映射。