www.domain.tld对domain.tld

Question

TL;DR应该从www.domain.tld重定向到domain.tld还是相反？

我正在运行一个CMS处理多个域。到目前为止，CMS负责为每个域将www.domain.tld重定向到domain.tld，反之亦然，但出于某些原因，我决定让mod_rewrite在未来处理这个问题：

• 性能:不需要仅仅为了提供http-重定向而启动CMS。
• 一致性:由于“历史原因”，一些领域向一个方向进行重定向，而另一些领域则在另一个方向进行重定向。这不是个真正的问题，只是让我有点痒。
• 简单性:不用担心每个领域，我将为所有现有和未来的领域提供解决方案(！)域，甚至那些不被CMS处理的域。

我知道如何实现这一点，但我不知道的是是否有一个首选的“方向”的重定向。我在这个问题上发现的信息很少，但也许我只是找错了东西。我记得在某个地方读过(我相信谷歌网站管理员工具的某个页面，但我现在找不到)，只要你坚持到底选择哪一个并不重要。

就我个人而言，我更喜欢domain.tld而不是www.domain.tld，这是我在浏览器中输入它的方式，这是我说它的方式，也是我写它的方式，因为我认为“www”。是不必要的垃圾，看起来很糟糕，听起来很糟糕，花费时间(读、写或口头交谈)、空间(在地址栏或打印在纸上)和带宽(我知道，4个字节，但这4个字节累积)。

但可以肯定的是，我去看看其他人是如何做到这一点的，所有的大型“互联网公司”(谷歌、Facebook、雅虎、eBay、亚马逊)以及苹果和微软都转向了www.domain.tld。迎合更多技术性受众的网站被分成两部分: icann.org和w3.org重定向到www版本，而jquery、github、stackoverflow则重定向到非www版本。实际上，堆栈溢出对“no-www”标记的描述如下：

消除使用www前缀URL的过程，例如通过将用户从http://www.example/重定向到http://example/。许多人认为www是一种死掉的、不必要的做法。

那么，除了我已经提到的去掉“www”的原因之外，还有什么好的理由来选择其中一种呢？抑或这只是个人品味的问题，而我的发现只是一个奇怪的巧合？

边题

这并不是我当前问题的一部分，但我注意到了一些有趣的问题，我很好奇:如果涉及https，那么我检查过的大多数站点都会这样处理：

http://domain.tld -(301)-> https://domain.tld -(301)-> https://www.domain.tld

然而，Paypal只在第二次重定向时使用301，对于第一次重定向使用302，而苹果(iCloud)只使用一次重定向：

http://icloud.com -(301)-> https://www.icloud.com

有人能想出这样做的理由吗？

Answer 1

好吧，显然我的研究很草率，我把这个问题贴在了庞大的stackexchange网络的错误部分。

如果有人偶然发现这个问题，寻找一些答案，我找到了所有的答案和链接到网站管理员的更多资料：

Should I include “www” in my canonical URLs? What are the pros and cons?

在meta上也有一个相关的线索：

Why isn't stackoverflow using www in the URL?