为什么std::cout可转换为无效*如果使用g++？

Question

为什么可以将std::ostream转换为void指针？我不知道在std::ostream中有任何这样的转换操作符。代码如下

#include <iostream>

int main()
{
    void *p = std::cout; // why does this work? 
}

我问这个问题是因为我看到一个名为new的放置操作符被调用为

Foo* pFoo = new (std::cerr) Foo;

完全不知道为什么要写这样的东西。

PS:我正在用g++ 4.9.2编译，不管有没有-std=c++11。clang++ 不接受代码。

PSS:发现由于所谓的“安全bool问题”(请参阅@nice字节的答案)，在C++11前为std::ostream定义了一个void*转换操作符，然后在C++11中删除它。然而，我的代码在使用g++的C++11中编译得很好。更重要的是，clang++拒绝它，无论我使用哪个版本的标准，即使使用-std=c++98，尽管我的理解是，如果编译为pre++11，它应该接受。

Answer 1

阅读这 (您的问题在最后一节“安全bool问题”中得到了回答)。

为了更详细地说明一下，这个实现定义了一个隐式的void*转换，它是为std::cin和std::cout这样的东西定义的，这样就可以像while(std::cin>>x){...}这样的代码进行编译，而像int x = std::cin;这样的代码就不能编译了。这仍然是个问题，因为您可以在示例中编写类似的东西。

C++11通过引入显式转换来解决这个问题。

显式转换运算符如下所示：

struct A {
 explicit operator B() { ... } // explicit conversion to B
};

当A显式转换为B时，这样的代码就合法了：

A a;
B b(a);

但是，这样的代码不是：

A a;
B b = a;

像if(std::cin)这样的构造需要将cin转换为bool，标准声明为了使转换在特定情况下有效，像bool x(std::cin);这样的代码应该是“合法的”。这可以通过向bool添加显式转换来实现。它允许cin/cout在上述上下文中使用，同时避免类似int x = std::cout;之类的内容。

有关更多信息，请参考比昂氏页和这个问题。

Answer 2

只回答后续的问题，因为好字节的答案对于最初的问题是完美的。

很可能的情况是，您的gcc被设置为使用libstdc++ (由于它是ABI中断的更改，它还没有改变运算符)，而您的clang被设置为使用libc++ (从一开始就打算作为C++11标准库，在C++98模式下不完全符合--它提供了一个在C++11中显式的bool转换操作符)。

Answer 3

我认为应该允许使用if (std::cout) ...，而不允许隐式转换到bool，或者类似的东西。