处理argc等于0

Question

我最近看到了一些奇怪的东西。在HHVM源代码中，main()函数的前3行内容如下：

if (!argc) {
  return 0;
}

有点傻，但我还是忍不住想知道.为什么返回0!？这并不是说我认为有一些正确的方法来处理这个问题，但是返回0 (通常与成功相关)似乎特别不合适。

除了不崩溃之外，是否曾经有过对argc为0的适当响应？(甚至小于0?)这有关系吗？

我所知道的唯一在argc为0的情况下结束的方法是与exec()和朋友在一起。如果出于某种原因，这确实发生了，这几乎肯定是调用者的一个错误，而被调用者对此无能为力。

(标记为C和C++，因为我希望两种语言的答案是相同的)

编辑：为了使这个问题不那么含糊和哲学，我将提供一个替代方案。

if (!argc) {
  puts("Error: argc == 0");
  return 1;
}

关键是，有一个错误的指示，并返回一个非零的值。这是非常不可能的，这是必要的，但如果是，你也可以尝试指出错误。另一方面，如果检测到的错误与argc等于0一样严重，那么尝试并访问标准输出或C标准库可能是不好的原因。

Answer 1

我认为这只是防御程序设计的一个例子，因为HHVM的sorce代码中有以下代码片段(文件hphp/hhvm/main.cpp)：

int main(int argc, char** argv) {
  if (!argc) {
    return 0;
  }
  HPHP::checkBuild();
  int len = strlen(argv[0]);

在队伍中：

int len = strlen(argv[0]);

如果argc == 0、->、argv[0] == NULL和strlen(argv[0])将导致分段错误。

我不熟悉HHVM，但是他们可以假设一些程序可以在没有参数的情况下调用程序(甚至连程序名都不知道)。