假设您有这样一个对象:
{
a: [1,2,3],
b: [2],
c: [1,4]
}你需要把它转换成:
{
1: ['a', 'c'],
2: ['a', 'b'],
3: ['a'],
4: ['c']
}使用命令式方式和可变的数据结构很容易做到这一点:
function convert (obj) {
var key, values
, result = {};
for (key in obj) {
values = obj[key];
values.forEach(function (value) {
result[value] = result[value] || []; // bad — mutability :(
result[value].push(key); // bad — mutability :(
});
}
return result;
}但是,是否有任何方法来做到这一点,只使用纯函数,而不使用任何分配?允许使用某些库进行函数式编程。
发布于 2015-01-18 12:21:40
嗯,这是一个纯粹的数据转换,所以您肯定可以不使用可变变量来完成它。让我们在Haskell中这样做,它为我们提供了一个静态的保证,即没有显式的变异。我们从一个例子开始:
d :: [(Char, [Integer])]
d = [('a', [1,2,3]), ('b', [2]), ('c', [1,4])]好的,那么新结构的关键是什么?它们是第一种结构的独特元素:
> import Data.List
> let keys = sort . nub . concatMap snd $ d
[1,2,3,4]然后我们需要知道每个值出现在哪个列中。因此,将每个值与其键配对:
> let pairs = concatMap (\(k,v) -> map (,k) v) d
[(1,'a'),(2,'a'),(3,'a'),(2,'b'),(1,'c'),(4,'c')]现在我们可以构建这样的结果:
> [ (k, map snd . filter ((== k) . fst) $ pairs ) | k <- keys ]
[(1,"ac"),(2,"ab"),(3,"a"),(4,"c")]在它的荣耀中:
{-# LANGUAGE TupleSections #-}
import Data.List
rotate d = [ (k, map snd . filter ((== k) . fst) $ pairs ) | k <- keys ]
where
keys = sort . nub . concatMap snd $ d
pairs = concatMap (\(k,v) -> map (,k) v) d例如。
*A> rotate [('a', [1,2,3]), ('b', [2]), ('c', [1,4])]
[(1,"ac"),(2,"ab"),(3,"a"),(4,"c")]或者没有命名中间结构的无点版本:
rotate2 = map (\x -> (head (map fst x), map snd x))
. groupBy ((==) `on` fst)
. sortBy (comparing fst)
. concatMap (\(k,v) -> map (,k) v)很好的小面试问题:)
发布于 2015-01-18 14:52:54
找到了一种使用兰达库进行此操作的方法:
compose(
reduce(function(acc, key) {
return assoc(key, filter(compose(contains(key), propOf(src)), keys(src)), acc);
}, {}),
uniq,
flatten,
values
)(src)发布于 2015-01-19 08:29:16
给定像Haskell的Data.Map这样的关联数据结构,我会为每对(v, ks) :: (String, [Int])创建几个只包含k |-> [v]的映射(即每个键映射到包含唯一值的单例列表),然后将它们合并。
与Haskell语法保持一致,这将使您得到以下内容:
import qualified Data.Map as Map
insideOut :: (Ord k) => [(v, [k])] -> [(k, [v])]
insideOut vks = Map.toList . Map.unionsWith (++) $
[ Map.singleton k [v] | (v, ks) <- vks, k <- ks]https://stackoverflow.com/questions/28009393
复制相似问题