通过machine.fakes模拟多个接口

Question

我如何才能获得相当于

Substitute.For<DbSet<MyClass>, IQueryable<MyClass>, IDbAsyncEnumerable>()

和machine.fakes？我试着用

var myFake = An<DbSet<MyClass>>();
myFake.WhenToldTo(m => ((IQueryable<MyClass>)m).Provider).Return(whatever);

但我得到了以下NotImplementedException：

The member 'IQueryable.Provider' has not been implemented on type 'DbSet`1Proxy' which 
inherits from 'DbSet`1'. Test doubles for 'DbSet`1' must provide implementations of 
methods and properties that are used.

myFake.WhenToldTo(m => ((IQueryable)m).Provider).Return(无论如何)也会引发相同的异常；

这是一个用最少代码复制问题的类。您需要添加实体框架、Machine.Specifications、Machie.Specifications.Should、Machine.Fakes、Machine.Fakes.NSubstitute、NSubstitute (或任何其他模拟框架插件)的包。

using System.Data.Entity;
using System.Linq;
using Machine.Fakes;
using Machine.Specifications;

namespace SpecsTests
{
    public class TestClass
    {}

    [Subject("Test")]
    internal class TestSpecifications
    {
        [Subject("Test")]
        private class Test : WithFakes
        {
            private static int Count;
            private static DbSet<TestClass> Subject;

            private Establish context = () =>
                                        {
                                            var data = new [] { new TestClass() }.AsQueryable();
                                            Subject = An<DbSet<TestClass>>();

                                            Subject.WhenToldTo(m => ((IQueryable)m).Provider).Return( data.Provider);
                                        };

            private Because of = () => { Count = Subject.Count(); };

            private It Should_return_expected_results = () =>
                                                        {
                                                            Count.ShouldEqual(1);
                                                        };

        }
    }
}

Answer 1

没有办法在一个假的Machine.Fakes中伪造多个接口--相当于NSub妓女的Substitute.For<>()。我认为你有两种选择：

1. 直接使用NSubstitute。 你总能做到 Subject = Substitute.For<DbSet<TestClass>, IQueryable<TestClass>>(); 而不是 Subject = An<DbSet<TestClass>>(); 缺点是您放弃了独立于底层的模拟框架和机器。
2. 重新构造代码，一次只伪造一个接口。这将是我的首选选择。 我对此的第一次尝试是伪造IDbSet<>而不是DbSet<>，并且只对这个接口工作。然而，我对你试图实现的目标知之甚少，无法给出更详细的提示。作为一般规则，您应该始终尝试依赖于接口。也许您可以使被测试的类独立于具体的DbSet<>。