据我所知,著名的SICP讲座录像
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/video-lectures/
是对著名的SICP书的补充材料。
然而,出于几个原因,我更喜欢从这里阅读这些SICP课堂讲稿:
http://ocw.mit.edu/courses/electrical-engineering-and-computer-science/6-001-structure-and-interpretation-of-computer-programs-spring-2005/lecture-notes/
那么,对于那些了解SICP的人来说,有几个问题:
1)。我能用SICP课堂讲稿代替SICP讲座录像吗?
1.1)。这些讲稿是否涵盖了与录影带相同的内容?
1.2)。这些笔记是如何制作的:通过查看视频还是从另一个来源?因为如果它们是通过浏览视频制作的,那么它们是为该书的第一版制作的,因此已经过时了。
1.3)。谁做了这些笔记,为什么他们使用“关闭-enuf?”-而不是--“好-够了?”写作风格?
发布于 2014-12-28 00:47:42
1.0你可以。就我个人而言,我喜欢原始视频和成绩单与你所链接的讲稿不一样,但他们会教你一些计划。
1.1他们似乎比80年代的巫师们自己的视频更现代。
1.2 SICP是一门作为计算机科学入门的标准课程。有许多大学教他们,他们有相似但不相同的内容。我相信我看过一些更新的视频,有几次树遍历,所以不同的老师从书中挑选了他们喜欢的东西。
你的猜测和我的一样好。这两个名字的本质是代表相同的概念,但是close-enuf?也许更具体,因为我们谈论的是近似和数字,而谈论好的数字可能会给人们带来一些数字可能是邪恶的想法。
https://stackoverflow.com/questions/27663688
复制相似问题