PHP设计模式-继承还是适配器模式？

Question

我有点混淆了适配器模式的概念。我发现适配器类与我通常编写的扩展类非常相似。那么，它们之间的差异实际上是什么呢？

例如(这个链接中的一个例子)，

SimpleBook.php，

class SimpleBook {


    private $author;
    private $title;


    function __construct($author_in, $title_in) {
      $this->author = $author_in;
      $this->title  = $title_in;
    }


    function getAuthor() {return $this->author;}


    function getTitle() {return $this->title;}


  }

BookAdapter.php

include_once('SimpleBook.php');

  class BookAdapter {


    private $book;


    function __construct(SimpleBook $book_in) {
      $this->book = $book_in;
    }


    function getAuthorAndTitle() {
      return $this->book->getTitle() . ' by ' . $this->book->getAuthor();
    }


  }

BookExtension.php，

include_once('SimpleBook.php');

      class BookExtension extends SimpleBook{

        function getAuthorAndTitle() {
          return $this->getTitle() . ' by ' . $this->getAuthor();
        }


      }

第二个解决方案似乎要简单得多。那么，它(以及一般的其他继承类)是否被认为是适配器类？

Answer 1

不同之处在于如何使用这些类进行多态性。

如果使用继承，任何期望使用SimpleBook的函数也将接受BookExtension，或者任何扩展SimpleBook的其他类。例如，如果您有：

function PigLatinTitle(SimpleBook $b) {
    return PigLatin($b->getTitle());
}

您可以在BookExtension上调用这个函数，因为它继承了SimpleBook::getTitle()方法。

请注意，它不是以相反的方式工作的:一个期望BookExtension的函数将不能与SimpleBook一起工作。例如，如果函数调用getAuthorAndTitle()，如果参数是SimpleBook，这将失败，因为那里没有这样的方法。

如果使用适配器，这两个类是独立的。期望使用SimpleBook的函数将不接受BookAdapter，反之亦然。不能在PigLatinTitle()上调用BookAdapter，因为没有BookAdapter::getTitle()方法。

通过将__call()魔术方法添加到BookAdapter中，然后在$this->book上重新调用该方法，可以使适配器像继承一样工作。

public function __call($name, $arguments) {
    return call_user_func_array(array($this->book, $name), $arguments);
}

Answer 2

您可以阅读有关适配器的这个有趣的问题。它很可能是一个包含内部和外部类的包装模式：代理、装饰器、适配器和桥模式有何不同？。