blocks|key|3286762|text|大部分情况下，很可能不是。您的salt必须知道才能解密密码，因此我们可以假设任何攻击者都可以获得哈希密码和所使用的salt。您的salt现在所保护的是防止基于彩虹表的攻击和增加工作量(因为每个明文现在需要散列n次数，而不是一次来与n密码进行比较)。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3286763|只要你的盐有合理的长度，你可能会没事的。|3286764|entityMap^0|2W|1|37|1|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]|$9|M|A|N|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|O|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|P|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

For the most part, probably not. Your salt has to be known in order to decrypt the password, so we can assume that any attacker will be able to gain both the hashed password and the salt used. All that your salt is now protecting against is rainbow table-based attacks and increasing the amount of work (since each plaintext now needs to be hashed <code>n</code> times instead of once to compare against <code>n</code> passwords).

As long as your salt is of a reasonable length, you're probably fine.

blocks|key|3286728|text|这取决于使用的哈希算法，字符的字母表被接受为salt。例如，BCrypt将接受以下字符，这些字符与base64编码的文本几乎(但不完全相同)：./0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|offset|length|style|CODE|entityRanges|data|3286729|已知的纯文本攻击在这里是没有问题的，因为我们不加密任何东西，尤其是盐。|3286730|entityMap^0|1Z|1S|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|J|8|@$9|K|A|L|B|C]]|D|@]|E|$]]|$1|F|3|G|5|6|7|M|8|@]|D|@]|E|$]]|$1|H|3|-4|5|6|7|N|8|@]|D|@]|E|$]]]|I|$]]

It depends on the used hash algorithm, which alphabet of characters is accepted as salt. BCrypt for example will accept following characters, which is nearly but not exactly the same as a base64 encoded text:
<code>./0123456789ABCDEFGHIJKLMNOPQRSTUVWXYZabcdefghijklmnopqrstuvwxyz</code>.

A known plain text attack is no problem here, since we do not encrypt anything, especially not the salt.

blocks|key|3286839|text|不不安全。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3286840|您不应该对用户密码使用任何哈希函数。相反，您应该使用一个基于密码的密钥派生函数，例如PBKDF2或scrypt，并使用适当的迭代次数，以减缓散列，从而减少蛮力攻击的风险。|3286841|What's+the+difference+between+a+Key+Derivation+Function+and+a+Password-Hash?|offset|length|3286842|如果您在web应用程序中使用PHP：|3286843|Do+I+need+base64+encode+my+salt+(for+hashing+passwords)?|3286844|Secure+hash+and+salt+for+PHP+passwords|3286845|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|https://crypto.stackexchange.com/questions/4033/whats-the-difference-between-a-key-derivation-function-and-a-password-hash|1|https://stackoverflow.com/questions/14648244/do-i-need-base64-encode-my-salt-for-hashing-passwords|2|https://stackoverflow.com/questions/401656/secure-hash-and-salt-for-php-passwords^0|0|0|0|24|0|0|0|0|1K|1|0|0|12|2|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|Z|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|10|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|E|5|6|7|11|8|@]|9|@$F|12|G|13|1|14]]|A|$]]|$1|H|3|I|5|6|7|15|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|J|3|K|5|6|7|16|8|@]|9|@$F|17|G|18|1|19]]|A|$]]|$1|L|3|M|5|6|7|1A|8|@]|9|@$F|1B|G|1C|1|1D]]|A|$]]|$1|N|3|-4|5|6|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]]|O|$P|$5|Q|R|S|A|$T|U]]|V|$5|Q|R|S|A|$T|W]]|X|$5|Q|R|S|A|$T|Y]]]]

No it's not secure.

You shouldn't use any hash function for user passwords. Instead you should use a password-based key derivation function such as PBKDF2 or scrypt with an appropriate number of iterations so as to slow down hashing, which mitigates the risk of bruteforce attacks. 

<a href="https://crypto.stackexchange.com/questions/4033/whats-the-difference-between-a-key-derivation-function-and-a-password-hash">What's the difference between a Key Derivation Function and a Password-Hash?</a>

If you are using PHP for your web application:

<a href="https://stackoverflow.com/questions/14648244/do-i-need-base64-encode-my-salt-for-hashing-passwords">Do I need base64 encode my salt (for hashing passwords)?</a>

<a href="https://stackoverflow.com/questions/401656/secure-hash-and-salt-for-php-passwords">Secure hash and salt for PHP passwords</a>

blocks|key|3709643|text|salt的目的是确保每个密码以不同的方式存储。也就是说，如果两个人使用相同的密码，那么两个密码的存储就不一样了。如果攻击者设法提取密码表数据，这将防止彩虹和hashtable攻击。|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|3709644|虽然没有理由这样做--哈希应该是一个字节序列，而不是Base64文本--但这不应该影响散列密码的安全性。是的，将使用有限的字节序列(仅代表有效的ASCII字符)，但是您的散列将更长，并且表示相同范围的可能值。|3709645|entityMap^0|0|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|6|7|G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|D|3|-4|5|6|7|H|8|@]|9|@]|A|$]]]|E|$]]

The purpose of a salt is to make sure that each password is stored differently. i.e. so if two people use the same password, the storage of the two passwords is not identical. This protects against rainbow and hashtable attacks if an attacker manages to extract the password table data.

Although there is no reason to Base64 it - the hash should be a sequence of bytes rather than ASCII text - this should not affect the security of your hashed passwords. Yes, there are limited byte sequences that will be used (just ones that represent valid ASCII characters), however your hash will be longer and it is representing the same range of possible values.

In a web application I am reading some bytes from /dev/urandom to get a random salt for hashing the passwords.

Is it good to base64 the salt before hashing? Because base64 encoding sometimes appends some = at the end, which could then result in a known plaintext attack.
But it may be no problem, because the salt is nevertheless stored in db, or am I wrong?

Does this have an effect on the security of the application?

Is salting passwords with base 64 secure?

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

在一个web应用程序中，我从/dev/urandom读取一些字节，以获得用于散列密码的随机盐。放散之前先把盐base64好吗？因为base64编码有时会在结尾附加一些=，这可能会导致已知的明文攻击。但这可能没什么问题，因为盐仍然储存在db中，或者我错了吗？这对应用程序的安全性有影响吗？

问64基座的盐渍密码安全吗？
EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问64基座的盐渍密码安全吗？EN

回答 4

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问64基座的盐渍密码安全吗？
EN