为照相机创建一个着色程序是正确的吗？

Question

我想在我的3D应用程序中为照相机对象创建一个单独的类/原型。

正如我所理解的，有一个Model-View矩阵，它被开发人员用来翻译/旋转/使用任何3D对象的其他仿射变换，这是添加到场景中的。

但是，我的相机不像网状的东西。Camera不需要颜色，所以不需要片段着色器(当然，如果你不想把相机想象成LINES，并在不同的相机之间切换，比如)，那么我真正需要的相机是什么呢？

• 在三维向量( x，y，z)中的位置
• mat4矩阵，它描述位置和一些附加的矢量分量，我将在顶点着色器中使用，它将用于摄像机的位置转换。
• 一些用于移动摄像机的控件(我不想描述有关它的大细节，但例如，假设我们只使用键盘键来移动和旋转它)

我的问题是..。如果我们的3D场景的视口是用Model-View矩阵表示的，那么任何对象都是通过仿射变换来处理的。为摄像机对象创建特定的着色器程序是正确的，还是为场景对象定义这样的着色程序，并且仅仅在某些draw方法/函数中将相机位置转换为Model-View矩阵，这在Scene对象的属性中是正确的？

我在我的项目中使用WebGL库，但是我认为一些OpenGL开发人员也可能回答这样的问题，因为在这两个库中这些东西是相似的。

Answer 1

为照相机对象创建特定的着色器程序是否正确？

不，因为OpenGL里没有照相机。事实上，在OpenGL中甚至没有一个场景。OpenGL是一个非常简单的绘图API。OpenGL所做的就是绘制点、线或三角形到像素帧缓冲区，一次画一个点、一行或三角形，一旦绘制出来，OpenGL就已经忘记了。

着色器是控制点、线或三角形如何在屏幕上变成像素的小程序。着色器不“控制”场景对象。为什么？因为OpenGL中没有场景，OpenGL中也没有场景对象。

没有摄像头。你能想到的相机(但不是)是模型视图中的一些子转换，它以某种方式移动屏幕上的几何图形，就好像是移动相机的结果一样。

请注意，这同样适用于WebGL和OpenGL。