在我们的应用程序中,偶尔会出现这样的情况:银行帐户使用removeItem断开连接,然后使用Yodlee聚合API中的addItemForContentService1重新连接。有传闻证据表明,直到最近(1-2个月前?),当同一个银行账户重新连接时,已经从先前连接中检索到的银行交易的交易is将是相同的。但是,现在看来,当一个银行帐户断开连接,然后以这种方式重新连接时,所有银行事务现在都被分配了新的事务ID,从而破坏了任何试图与以前连接到同一个银行帐户的事务相匹配的客户端逻辑。这可能是一个严重的问题,因为例如,它会为已经进行银行对账的账户产生许多重复的交易。
我的问题是,当使用removeItem和addItemForContentService1断开和重新连接到同一个银行帐户时,是否存在一种可靠的机制来识别相同的银行交易,如果是的话,是什么?
发布于 2014-12-19 12:30:59
当您调用removeItem时,帐户将被删除,并且与该帐户相关的所有数据也将被删除。现在,当您调用addItemForContentService1时,将为该帐户创建一个新的itemId,并将数据新添加到数据库中,并将该帐户视为新帐户。因为没有到旧数据的映射,所以您将不会为这些事务获得相同的事务ID。
因此,只有当您希望删除Yodlee平台上的帐户和它的数据时,才应该调用removeItem。
https://stackoverflow.com/questions/27553885
复制相似问题