为什么UserList子类会返回错误的切片类型？

Question

首先，我要说的是，为什么子类list不能像您预期的那样工作(因为list是一个原始的内置类型，并且存在性能问题等等)。AFAIK collections.UserList应该避免所有这些问题，并使子类UserList完全像您所期望的那样工作。例如,

class DumbList(list):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

返回<class 'list'>，但是

from collections import UserList
class DumbList(UserList):
  pass
d1 = DumbList([1,2,3])
d2 = DumbList([4,5])
type(d1 + d2)

按预期返回<class '__main__.DumbList'>。然而，切片似乎返回错误的类型，即使使用UserList而不是list。

class DumbList(UserList):
  pass
d = DumbList([1,2,3])
type(d[:2])

返回<class 'list'>，而不是预期的<class '__main__.DumbList'>。

两个问题：

• 为什么会这样呢？
• 怎样才能使切片返回正确的类型？我能想到的最简单的事情是：

class DumbList(UserList):
  def __getitem__(self, item):
    result = UserList.__getitem__(self, item)
    try:
      return self.__class__(result)
    except TypeError:
      return result

...but，似乎这种锅炉板代码应该是不必要的.

Answer 1

在Python2中，普通切片(没有跨步)将由方法处理。UserList实现比在语言中添加扩展片(带步幅)早，并且从未增加对它们的支持，请参阅第491398期。

Python3实现只是采用Python2版本，进入collections并删除了__getslice__和__setslice__，因为这些在Python3中不再支持。

因此，__getitem__实现仍然是简单的：

def __getitem__(self, i): return self.data[i]

假设切片会在其他地方处理。

在Python3中，所有切片都是通过将内建式传递给__getitem__来处理的；只需测试该类型并在type(self)调用中包装结果：

def __getitem__(self, i):
    res = self.data[i]
    return type(self)(res) if isinstance(i, slice) else res