我在试图覆盖一个模板方法。下面是一个很小的例子:
#include <iostream>
class Base
{
public:
template <typename T>
void print(T var)
{
std::cout << "This is a generic place holder!\n";
}
};
class A: public Base
{
public:
template <typename T>
void print(T var)
{
std::cout << "This is A printing " << var << "\n";
}
};
class B: public Base
{
public:
template <typename T>
void print(T var)
{
std::cout << "This is B printing " << var << "\n";
}
};
int main()
{
Base * base[2];
base[1] = new A;
base[2] = new B;
base[1]->print(5);
base[2]->print(5);
delete base[1];
delete base[2];
return 0;
}在这两种情况下,输出都是This is a generic place holder!,如何实现调用派生类的方法?
如果该方法不是模板,我可以定义它为virtual,它将按预期工作(已经尝试过了),但它需要是一个模板。那我做错什么了?
发布于 2014-12-16 13:41:04
首先,成员函数模板不能是虚拟的,派生类中的成员函数模板不能覆盖基类中的虚拟成员函数。
由于您的代码,指针的类型是Base*,因此在模板成员函数实例化中,Base中的函数被实例化,这就是为什么调用基函数的原因。
如果使用A*和B*,则将实例化和调用子节点中的函数。
发布于 2014-12-16 13:59:11
两个调用Base::print的原因与print是一个模板方法这一事实无关,与其是非虚拟的事实有关。不管print是什么,A::print和B::print永远不会被考虑。
现在,实际通过一个A::print调用Base*的典型解决方案是简单地使print成为一个virtual方法。但是,由于print是一个模板,所以这是不可能的,而且您不能根据规则拥有模板虚拟方法。
其中一种方法就是类型擦除。您可以使用Boost.TypeErasure执行以下操作:
typedef any<mpl::vector<
copy_constructible<>,
typeid_<>,
ostreamable<>
> > any_streamable;
struct Base {
virtual void print(any_streamable var) // not a template!
{
std::cout << "This is a generic place holder!\n";
}
};
struct A : Base {
void print(any_streamable var) {
std::cout << "This is A printing " << var << "\n";
}
};对于简单的事情,比如流,您也可以自己编写,而不需要库。
发布于 2014-12-17 03:34:34
虽然非专用模板方法是虚拟的(例如,vtable是什么样子的)是没有意义的,但值得指出的是,模板方法的专门化不可能是虚拟的,并且允许它具有重大的好处。我将此提交给C++委员会,作为N3405的最后一节。到目前为止,委员会还没有考虑到这一点,但我甚至还有一些更老的文件需要考虑,所以仍然有希望:)
https://stackoverflow.com/questions/27505871
复制相似问题