MatBlazor和Material.Blazor有什么区别？

Question

在为Blazor ASP.Net核心应用程序带来Material Design的软件包中，有两个看起来非常相似，即MatBlazor和Material.Blazor。即使是各自的文档页面(例如MatBlazor button和Material.Blazor button)也非常相似。

我以前使用过MatBlazor，但以前没有使用过Material.Blazor，我想知道这两个包之间的主要区别，以帮助我决定使用哪个向前移动。

MatBlazor于2018年首次发布，Material.Blazor于2020年首次发布。这些包似乎有不同的作者，只有一个single contributor对github上的两个项目都有贡献(MatBlazor github，Material.Blazor github)。

MatBlazor和Material.Blazor之间的主要区别是什么

Answer 1

作为MatBlazor的贡献者，我可以告诉你肯定有一些不同之处。您正在比较MatBlazor和Material.Blazor，但实际上有很多这样的包，包括MudBlazor、Blazorise、Radzens Material components等等。每个库都旨在实现ASP.NET Core Blazor的材料设计组件。

每个库如何做到这一点取决于作者。例如，在幕后，MatBlazor实际上有相当数量的JavaScript来运行，而MudBlazor的目标是主要是Blazor，尽可能少的JS。

现在，特别是MatBlazor和Material.Blazor，两者似乎都有些断断续续地发布。Material.Blazor的明星更少，贡献更少，开放问题也更少。它看起来只是一个更年轻的库。

正如我所说的，我是MatBlazor的贡献者，我不认为只有一个贡献者的说法是准确的。我认为你只是看到一些具有写访问权限的人合并PR，因为其他PR是写给那些派生了MatBlazor版本的人，然后请求具有写访问权限的人合并到开发中。我个人知道至少有5个贡献者，尽管在过去的几个月里，贡献者的一致性和贡献量有所不同。

因此，我会根据需求(文档中有你需要使用的所有内容)和利用率(有多少星形、叉子等来显示其他人正在使用它，这意味着它应该更健壮)以及对项目做出了多少积极贡献来评估这些库。

我希望我们赢得你的MatBlazor，但不管怎样，Blazor继续！