性能MathJax与MathQuill对Katex的比较

Question

我正在寻找最快的方法来创建一个网页内的公式。

我认为我在杰斯普夫上找到了解决方案，其中MathQuill是目前最快的解决方案。在研究了一些测试之后，我注意到MathQuill的测试是以同步模式运行的，但是它有一个异步设置。但是，如果选中异步复选框，MathQuill将不会触发render事件，因此测试将永远不会完成。

那么问题是，MathQuill异步吗？这是好的性能测试吗？有没有更好的公式渲染器？

Answer 1

那么问题是，MathQuill异步吗？

基于MathQuill源，它同步地在文档上呈现元素，但也可以通过.mathquill() API动态地呈现元素。不过，从技术上讲，您可以自己调用该方法并异步执行。

这是好的性能测试吗？

我不能真正谈论测试的有用性，因为不清楚您想要做什么，但是我可以为您提供一些关于这个问题的一般背景。

MathQuill的主要优势是能够动态渲染数学，有漂亮的、用户友好的文本框。他们自己承认，由于静态数学对LaTeX的支持有限，所以它不是一个很好的呈现静态数学的选项。

据我所见的KaTeX 最多 基准说，从长远来看，它比MathJax快。但是，它对LaTeX的支持还有些不完整，因此这可能是一个问题。

相对于其他的，MathJax非常慢，但是它几乎完全支持LaTeX。如果这是你愿意付出的代价，那就去做吧。

简而言之，选择MathQuill进行编辑，选择KaTeX表示速度，选择MathJax表示全面性。

有没有更好的公式渲染器？

这三个是我唯一听说过的。基于前一个问题，唯一的其他选项是MathJax的前身jsMath。这是从2004年开始的，所以你没有理由使用它。

Answer 2

您可以使用马特利夫编辑和静态TeX内容。