指针指针

Question

喂，伙计们，为什么在声明指向指针的指针时，我们需要使用**，为什么不能只使用单个*来指向另一个指针，或者仅仅是一个语法相关的问题？

int main()
{
    int a=5,*b,*c;
    b=&a;
    c=&b    //Why cant this simply doesn't make c point to memory location of b with the above pointer declaration why is there a need to declare c as **c
}

Answer 1

有以下代码：

int a=5,*b,**c;
b=&a;
c=&b;

我们有：

    +---+
a   | 5 |  <-- value
    +---+
    |100|  <-- address
    +---+

    +---+
*b  |100|  <-- value
    +---+
    |200|  <-- address
    +---+

    +---+
**c |200|  <-- value
    +---+
    |300|  <-- address
    +---+

当您将a的地址存储在b中时，b的值就是a的地址。但是B有自己的地址(200)。C可以按值存储b的地址。但c也有自己的地址(300)。

printf("%x", &c);会给你: 300

转换*c将使您降低"1级“，并给您100 (地址200的值)。

更改**c将使您降低1级，并给您5(地址100的值)。

如果您尝试使用*c而不是**c来容纳*b，那么您如何才能一直遵循到值5呢？

在编译器上测试代码：

printf("Address of a: %x\n", &a);
printf("Address of b: %x\n", &b);
printf("Address of c: %x\n", &c);

printf("Value of a: %d\n", a);            
printf("Value of b: %x\n", b);  
printf("Value of c: %x\n", c);  

输出：

Address of a: 28ff44
Address of b: 28ff40
Address of c: 28ff3c
Value of a: 5
Value of b: 28ff44
Value of c: 28ff40

Answer 2

在这种情况下

int main()
{
    int a=5,*b,*c;
    b=&a;
    c=&b;
}

在这里，b指向a，c指向b。这就是你在评论中所评论的。

C仍然指向b的内存位置。

问题是:当您取消引用时，b即*b = a = 5。

但是当你取消引用时，c，I，*c = b = &a。因此，当您取消引用c时，输出将是a的地址，而不是变量a的值。

PS :您在编译代码warning: assignment from incompatible pointer type时将面临此警告。

Answer 3

你的答案只在你的问题上。

1. pointer到变量，使用*
2. 变量的pointers to pointer，使用**

详细信息：

**不是一个新的运算符。它是*和*的组合。在案例2中，根据你的术语，你可以想到

only single * to point a pointer to another pointer 

如图所示

int * to an inother int * ==> int **

编辑：

按照你的代码

int main()
{
    int a=5,*b,*c;
    b=&a;
    c=&b;
}

1. b是指向int的指针。您可以在那里存储int的地址，而a是一个int。太完美了。
2. c是指向int的指针。您可以将int的地址存储在那里，b是指向int的指针。不接受。

要使第2点起作用，需要将c声明为指向int *的指针，对吗？同样的表示法是int **。