在for-else循环中，是否存在与“there”相反的行为？

Question

我有一个for循环来测试一个条件。如果不满足条件，我想执行一些代码。以下代码所做的恰恰相反：

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        break
else:
    print("no match")

如果没有到达break，则打印“not”(例如，对于k == 10这样的条件)。是否有一个相反的构造，即，如果到达break，运行一些代码？

我知道我可以

a = [1, 2, 3]
match = False
for k in a:
    if k == 2:
        match = True
if match:
    print("match")

但是正在寻找一个更紧凑的解决方案，没有标志变量..。

备注：我现在从答案中意识到，我没有明确表示，我希望将“匹配”代码移到for循环之外。它将相当大，我希望避免将它隐藏在for循环中(因此，标志变量的概念)

Answer 1

如果你把你的条件放在一个函数或一个理解，你可以使用any关键字来完成这一非常节奏曲的方式。

if not any(k == 2 for k in a):
    print 'no match'

如果要将条件移动到返回布尔值的函数，则可以概括如下：

def f(x):
    return x == 2

if not any(f(k) for k in a):
    print 'no match'

Answer 2

好的。把它放在break之前。

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        print("found")    # HERE
        break
else:
    print("no match")

Answer 3

为什么不简单地：

a = [1, 2, 3]
for k in a:
    if k == 2:
        print("match")
        break