Saiku Analytics诉Pivot4J

Question

为了演示，我在五旬节CE上安装了和Pivot4J插件。从高层的角度来看，两者似乎是完全一样的，尽管斋节似乎表现得更快一些。有谁对这两者都很熟悉，请告诉我两者之间的区别，以及我在进行me分析时应该考虑的因素吗？

Answer 1

从我的经验来看，Saiku似乎是一个更好的体验，它也得到了其他插件(如IvyDD )的支持。

JPivot的开发人员对此做了更深入的分析：

与赛古相比，我认为每个项目在不同的场景下都有自己的优势。 与我们的示例应用程序和插件相比，Saiku在客户端有一个非常轻量级的体系结构，因此它可以在任何地方部署和嵌入。 虽然用Pivot4J创建一个完整的REST风格的分析应用程序并不困难，但我们当前的示例和插件应用程序至少需要一个Servlet容器才能运行，并且在某些环境中比Saiku更难嵌入。 另一方面，由于Pivot4J从一开始就被设计为与UI无关的API，所以在开发人员希望在其基础上构建自己的应用程序或打算定制API的核心行为时，它可以为开发人员提供比Saiku更大的灵活性。 例如，如果您想将Pivot4J与您自己的应用程序(使用ExtJS、DhtmlX或任何其他UI工具包构建)一起使用，那么实现与Pivot4J的无缝集成要容易得多，因为它为您提供了方便的抽象扩展点。 最后，如果您熟悉Javascript，您可能会发现使用Saiku更容易，因为它将大多数UI相关的工作委托给客户端。 另一方面，如果您是像我这样的老派Java开发人员:)您可能会发现我们的示例应用程序更容易理解和使用，因为实际上不需要定制脚本，而且所有操作都是在服务器端使用JSF组件模型完成的。 最后，我想说的是，Pivot4J不仅仅是一个API，如果不编写大量代码，它就不能使用，因为它已经包含了即将发布的平台5.0版完整的五旬节BI插件。而且，由于Pivot4J和Saiku采取了非常不同的方法，因此各自都有自己的优势和优势，可以利用这些优势来适应特定的用例。

来源：https://stackoverflow.com/a/15264827/1557981