在Ruby中，使用"def initializing ( value = '')“初始化类实例有什么好处？

Question

我的任务是为编码挑战创建一个无与伦比的战术脚趾对手，我想为此创建一个Ruby宝石，它具有适当的测试覆盖率和体面的面向对象设计(OOD)。

我以前从来没有做过自己的创业板，作为一个新的OOD原则的学生，我发现了一篇很好的博客文章，它正是我所需要的：http://codequizzes.wordpress.com/2013/10/25/creating-a-tic-tac-toe-game-with-ruby/。

在定义Cell类时，给出了以下代码作为示例：

module TicTacToe
  class Cell
    attr_accessor :value

    def initialize (value = "")
      @value = value
    end 

  end
end

然而，在我看来，考虑到这种初始化的简单性，我们也可以很容易地做到这一点：

module TicTacToe
  class Cell
    attr_accessor :value

    def initialize
      @value = ""
    end 

  end
end

那么，用第一种方式比第二种方式做这件事的理由是什么？

编辑

好吧，我现在觉得有点傻了，看得更近一点，上面写着

class封装在一个TicTacToe模块中，以遵循Ruby的约定，并在其他项目中包含gem时防止>类名冲突。如果单元格初始化>没有任何参数，则单元格的值将是空字符串，但也可以使用参数>初始化单元格。单元格实例化后，其值无法更新。

然而，我仍然对最后一句感到困惑，“在实例化一个单元格之后，它的值无法更新。”

在本例中，我认为这是不正确的，据我理解，attr_accessor方法使值既可读又可写--因为它是可写的，所以我不能通过以下方式更新它

move = Cell.new
move.value = X 

Answer 1

第一例：

def initialize (value = "")
  @value = value
end

如果没有传递参数来初始化，则将@value设置为空字符串。如果传递要初始化的参数，则将值设置为该参数。

第二个案件：

def initialize
  @value = ""
end 

将始终将@value设置为空字符串，并且不接受参数。

示例：

如果我们有

module TicTacToe
  class Cell
    attr_accessor :value
    def initialize (value = "")
      @value = value
    end 
  end
end

c = TicTacToe::Cell.new("hello")
puts c.value

代码会打印你好。

使用上面相同的代码，但将最后两行更改为

c = TicTacToe::Cell.new
puts c.value    

代码什么也不打印(除了空字符串外)。

现在，如果我们将代码更改为第二种方式：

module TicTacToe
  class Cell
    attr_accessor :value
    def initialize
      @value = ""
    end 
  end
end

c = TicTacToe::Cell.new
puts c.value

这将再次输出空字符串。但是，如果我们尝试将最后2行更改为：

c = TicTacToe::Cell.new("hello")
puts c.value

我们得到一个错误，因为初始化器不需要参数。因此，除了空字符串之外，我们不能用任何@值实例化它。

有关您的编辑：

是的，你仍然可以改变“值”。如果您希望防止这种情况发生，请只通过更改

attr_accessor :value

至

attr_reader :value

Answer 2

实际上，这个站点在解释这两种方法的优缺点方面做得相当好：http://www.rubyist.net/~slagell/ruby/objinitialization.html

对于第一个示例，将'value‘作为"“作为参数传递，允许您重写此默认值，而您的第二个示例则强制'@value’变量始终”为“，而不管条件的变化如何。

如果这有帮助的话请告诉我。