使用2-空间和4-空间缩进有实际或技术优势吗？

Question

除了品味、习惯和个人喜好之外，在编码时使用2-空格和4-空格缩进有什么好处吗？

例如，在这个谷歌风格指南中，建议对CSS使用2空格缩进。

在不同的系统之间传输数据时，使用一个比另一个有什么技术优势吗？

是否有被广泛接受的公约？(这可能因语言而异)

Answer 1

没有明确的“技术”优势。实际上，我能想到的唯一“技术”问题是对源文件中字节数的影响。

• 如果使用空格字符(ASCII SP)表示缩进，则2个空格比4个空格少2个字符。
• 如果允许使用TAB字符，则(在Windows上) TAB缩进最多为4个空格，因此TAB字符会减少字符数。但另一方面，TAB通常在许多其他操作系统上缩进最多8个空格，所以如果您希望源代码在所有平台上看起来都很好看，就不应该使用TAB进行缩进。

此外，将CSS、Javascript和网络相关语言“缩小”以使网站“更快”也是常见的做法。除其他外，这将消除缩进，使这一微小的技术差异是没有意义的。

(对于CSS的人类可读版来说，传输时间/存储空间的节省太微不足道了，不必担心。今天的系统是为大众市场优化的，在那里存储和移动千兆字节大小的文件(电影)是常见的地方。源代码变得毫无意义。)

至于“实际”的优势，我想，如果您不浪费太多的屏幕房地产深度缩进，可能更容易查看和编辑文件。从这个角度看，2字符缩进优于4或8字符缩进。然而，这几乎是一个“个人品味”问题.除非：

• 您必须使用只能显示(例如) 80列的设备，或者
• 您必须使用限制为80列的代码样式规则。

是否有被广泛接受的公约？

一般情况下没有。

也许在某些语言里，但我想不出任何。即使在Java中，缩进最常见的约定是4个空格，但其他的是可以接受的。

Answer 2

来自：Linux内核编码风格

制表符是8个字符，因此缩进也是8个字符。有异端运动试图使缩进4(甚至2!)字符深度，这类似于试图将PI的值定义为3。 基本原理:缩进背后的全部思想是明确定义控制块的开始和结束位置。特别是当您连续20个小时查看屏幕时，如果您有较大的缩进，您会发现缩进是如何工作的。 现在，有些人会声称，有8个字符的缩进会使代码向右移动太远，并且使得在80个字符的终端屏幕上难以阅读。答案是，如果你需要超过3个等级的缩进，你无论如何都是完蛋了，并且应该修复你的程序。简而言之，8字符缩进使事情更容易阅读，并有额外的好处，警告您时，您嵌套您的功能太深。注意这一警告

Answer 3

我在我的书中使用了两个空格，因为否则你很快就没有水平空间了。我在IDE里用了四个。

当然，在过去的日子里，它是一个物理标签，八个空格，但是几十年前，代码被嵌套得太过了。