我正在这里编写一个修改过的Kademlia P2P系统,但是我在这里描述的问题非常类似于原始系统的实现。
那么,实现k桶最有效的方法是什么呢?对我来说,重要的是访问时间、并行性(读和写)和内存配置。
想用一个ConcurrentLinkedQueue和一个ConcurrentHashMap来做它,但是这是相当多余和讨厌的,不是吗?
目前,我只是在同步一个LinkedList。
这是我的代码:
import java.util.LinkedList;
class Bucket {
private final LinkedList<Neighbour> neighbours;
private final Object lock;
Bucket() {
neighbours = new LinkedList<>();
lock = new Object();
}
void sync(Neighbour n) {
synchronized(lock) {
int index = neighbours.indexOf(n);
if(index == -1) {
neighbours.add(n);
n.updateLastSeen();
} else {
Neighbour old = neighbours.remove(index);
neighbours.add(old);
old.updateLastSeen();
}
}
}
void remove(Neighbour n) {
synchronized(lock) {
neighbours.remove(n);
}
}
Neighbour resolve(Node n) throws ResolveException {
Neighbour nextHop;
synchronized(lock) {
int index = neighbours.indexOf(n);
if(index == -1) {
nextHop = neighbours.poll();
neighbours.add(nextHop);
return nextHop;
} else {
return neighbours.get(index);
}
}
}
}请不要奇怪,我已经实施了另一个邻居驱逐程序。
发布于 2014-12-18 16:43:19
那么,实现k桶最有效的方法是什么呢?
这要看情况了。如果你想要用铃铛和口哨来实现(例如桶分裂,多归位),那么你需要一个灵活的列表或树。在我的经验中,写数组+二进制搜索的副本对于路由表很好,因为很少修改存储桶的总数,只修改存储桶的内容。
使用CoW语义,您需要更少的锁定,因为您只需获取数组的当前副本,检索感兴趣的桶,然后锁定存储桶。或者在每个桶中使用原子数组。当然,只有当您期望获得高吞吐量时,这种优化才是必要的,大多数DHT节点看到的流量很少,最多每秒有几个数据包,也就是说,除非您实现了一个吞吐量非常大的专用节点,需要多个线程来处理数据,否则就不需要涉及多个线程。
CoW对于类似路由表的查找缓存或在查找过程中构建的临时访问的节点/目标节点集不太好,因为这些节点集会被快速修改。如果您期望负载高的话,ConcurrentSkipListMaps可以是一个更好的选择。
如果您想要一个简化的近似实现,那么只需使用由160个元素组成的固定大小的数组,其中数组索引是相对于节点ID的共享前缀位计数。
https://stackoverflow.com/questions/26564506
复制相似问题