我需要捕获回滚异常吗？

Question

与如何在RollBack上捕获异常相关但不相同

如果我们捕获并显式回滚，我们似乎需要尝试/捕获包装回滚调用。彻底消除try/catch是否仍然是回滚，如果回滚失败，仍然会发送根原因异常而不是回滚异常吗？我已经尝试过如何复制这个，但是我不知道如何强制回滚超时。

这是遗留模式：

using (SqlConnection conn = new SqlConnection(ConnectionString))
{
    conn.Open();
    using (SqlTransaction trans = conn.BeginTransaction())
    {
        try
        {
            //do stuff
            trans.Commit();
        }
        catch
        {
            trans.Rollback();
            throw;
        }
    }
}

Answer 1

这是我在整个职业生涯中使用和看到的一种模式。最近，我遇到了一种情况，在生产中出现异常，堆栈跟踪显示回滚超时，而不是实际发生的异常。从我的分析中可以看出，更好的做法是不要在捕获中使用显式Rollback，而是让using语句来处理它。

这允许正确的根原因异常冒泡，事务将在服务器上回滚。为了复制Rollback超时，我创建了一个表和一个过程，并从单元测试中调用事务中的存储过程。

    /****** Object:  Table [dbo].[Table_1]    Script Date: 10/24/2014 12:07:42 PM ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO

CREATE TABLE [dbo].[Table_1](
    [id] [int] NULL,
    [GuidTest] [uniqueidentifier] NULL,
    [GuidTest2] [uniqueidentifier] NULL,
    [GuidTest3] [uniqueidentifier] NULL
) ON [PRIMARY]





  /****** Object:  StoredProcedure [dbo].[Test_RollBack]    Script Date: 10/24/2014 12:08:04 PM ******/

/****** Object:  StoredProcedure [dbo].[Test_RollBack]    Script Date: 10/24/2014 12:08:04 PM ******/
SET ANSI_NULLS ON
GO

SET QUOTED_IDENTIFIER ON
GO


CREATE PROCEDURE [dbo].[Test_RollBack]  
AS
BEGIN
    DECLARE @counter int = 1

    while @counter < 3000000
    BEGIN
        INSERT INTO Table_1(id, GuidTest, GuidTest2, GuidTest3)
        VALUES(@counter, newId(), newId(), newId())
        set @counter = @counter + 1
    END


    update Table_1
    SET GuidTest = newid()
END

GO


[TestMethod()]
    public void RollBackTestTimeout()
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection("Your ConnectionString"))
        {
            conn.Open();

            using (SqlTransaction trans = conn.BeginTransaction())
            {
                using (SqlCommand cmd = new SqlCommand())
                {
                    try
                    {

                        cmd.Connection = conn;
                        cmd.Transaction = trans;
                        cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
                        cmd.CommandText = "Test_RollBack";

                        cmd.ExecuteNonQuery();

                        trans.Commit();
                    }
                    catch
                    {
                        trans.Rollback();

                        throw;
                    }
                }
            }

        }
    }

    [TestMethod()]
    public void RollBackTestTimeout_WithUsing()
    {
        using (SqlConnection conn = new SqlConnection("Your ConnectionString"))
        {
            conn.Open();

            using (SqlTransaction trans = conn.BeginTransaction())
            {
                using (SqlCommand cmd = new SqlCommand())
                {
                    cmd.Connection = conn;
                    cmd.Transaction = trans;
                    cmd.CommandType = CommandType.StoredProcedure;
                    cmd.CommandText = "Test_RollBack";

                    cmd.ExecuteNonQuery();

                    trans.Commit();
                }
            }

        }
    }

对我来说，RollBackTestTimeout测试方法抛出一个SqlCommandTimeout，但是报告回滚超时，RollBackTestTimeout_WithUsing实际上显示了根本原因异常。因此，根据我所发现的，我会说，让使用句柄，以便您可以调试您的问题在生产以后。