首页
学习
活动
专区
圈层
工具
发布
社区首页 >问答首页 >派生对象数组到基对象数组

派生对象数组到基对象数组
EN

Stack Overflow用户
提问于 2014-10-23 12:20:28
回答 4查看 107关注 0票数 2

有许多类似于这个问题的问题,与sizeof(Base) != sizeof(Derived)的不同之处。这显然不起作用(应用在指针上的下标运算符相对于切入点的大小,而不是实际的未解析类型)。但是,我想知道这段代码是否正确:

代码语言:javascript
复制
struct Base
{
    int Data;
};
struct Derived : public Base
{
};
int main()
{
    static_assert(sizeof(Base) == sizeof(Derived), "Sizes are not equal");

    Derived Data[10];
    Base* Ptr = Data;
    Ptr[3].Data = 5;
}

显然,由于大小相等,Ptr[3]将不再访问任何半撕裂的Base实例,但是代码仍然正确吗?

EN

回答 4

Stack Overflow用户

回答已采纳

发布于 2014-10-23 12:56:24

是的,这是正确的(在定义良好的意义上,不一定是正常的),因为这两个类是布局兼容的,它们是标准布局结构,具有相同的非静态数据成员。

但是,它是非常脆弱的;对类的小改动可能会破坏兼容性,并产生未定义的行为。

票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2014-10-23 12:52:44

假设我们有一个接收Derived的函数

代码语言:javascript
复制
double foo(Derived d);

现在,考虑一下您的代码的细微变化:

代码语言:javascript
复制
Derived Data[10];
Base* Ptr = Data;
Base myB;
Ptr[3] = myB;

实际上,我们已经将一个Base对象放入Data数组中。然后我们打电话给

代码语言:javascript
复制
foo(Data[3]);

瞧,我们欺骗了foo,让它接收到了Base

这就是为什么不应将派生数组视为Base数组的原因。这不仅是规模问题。

票数 1
EN

Stack Overflow用户

发布于 2014-10-23 12:27:12

让我们考虑以下几行:

代码语言:javascript
复制
Derived Data[10];
Base* Ptr = Data;

Data保存数组的第一个元素的地址。因此,它是一个Derived*类型的指针。有一个从Derived*Base*的静态转换。这意味着代码是正确的。

票数 0
EN
页面原文内容由Stack Overflow提供。腾讯云小微IT领域专用引擎提供翻译支持
原文链接:

https://stackoverflow.com/questions/26527937

复制
相关文章

相似问题

领券
问题归档专栏文章快讯文章归档关键词归档开发者手册归档开发者手册 Section 归档