JavaScript闭包: MDN实用闭包

Question

关于向六岁儿童解释JavaScript闭包，有一个很好的堆叠溢出问题。

这个问题有许多非常有用的答案。其中一个答案提到了在指南中的闭包的条目，它确实提供了一个简洁易懂的解释(具体来说，闭包存储一个函数及其环境)。

然而，实际关闭下的MDN条目让我感到困惑.具体来说，在调整文本大小的示例中，哪里需要闭包？有人能为我澄清为什么他们需要关闭makeSizer函数吗？

作为一名初级程序员，我只能假设我不使用闭包的选择(如下所示)是天真和不正确的(尽管看起来更简洁和高效)？

当MDN条目读到时，我特别感兴趣的是文本大小闭包的合理性：

如果某个特定任务不需要闭包，则在其他函数中不必要地创建函数是不明智的，因为它将在处理速度和内存消耗方面对脚本性能产生负面影响。

未关闭的版本：

HTML (从MDN原版修改)

<p>Some paragraph text</p>
<h1>some heading 1 text</h1>
<h2>some heading 2 text</h2>

<a href="#" class="sizer">12</a>
<a href="#" class="sizer">14</a>
<a href="#" class="sizer">16</a>

CSS (未修改)

body {
  font-family: Helvetica, Arial, sans-serif;
  font-size: 12px;
}

h1 {
  font-size: 1.5em;
}
h2 {
  font-size: 1.2em;
}

JavaScript (改性)

(function makeSizer() {
   var sizers = document.getElementsByClassName('sizer');
    for (var i = 0; i < sizers.length; i++) {
        sizers[i].onclick = function () {document.body.style.fontSize = this.innerHTML + "px";};
    }; // close for...
})(); // close makeSizer;

JSFiddle (取代原来的MDN)

来自MDN的原件

function makeSizer(size) {
  return function() {
    document.body.style.fontSize = size + 'px';
  };
}

var size12 = makeSizer(12);
var size14 = makeSizer(14);
var size16 = makeSizer(16);

Answer 1

它主要用于防止物体污染全球空间。在闭包中，可以使变量成为局部变量和内部“实现”细节。闭包的主要好处实际上是能够创建私有范围。

这里提出的性能论证实际上与这个级别上的微观优化有关，而不是一个实际的关注点。

Answer 2

如果需要将值存储在特定的名称空间中并在以后重用它们，则可以使用闭包，而不是使用globale名称空间示例。

全局命名空间：

var i = 0;
function inc() {
   i++;
   console.log(i);
}
inc(); // output 1 
console.log(i); //output 1

关闭：

function closure() {
   var i = 0;
   return function() {
      i++;
      console.log(i);
   }
}
myClosure = new closure();
myClosure(); //output 1;
myClosure(); //output 2;
console.log(i); //undefined