Java中的对象克隆

Question

摘自Herbert关于Java的书的摘要

克隆是一种潜在的危险行为，因为它会产生意想不到的副作用。例如，如果被克隆的对象包含一个名为obRef的引用变量，那么当克隆完成时，克隆中的obRef将引用与原始对象中的obRef相同的对象。如果克隆对obRef所引用的对象的内容进行了更改，那么它也将对原始对象进行更改。

因此，当对象被克隆时，指向该原始对象的引用是否也会被克隆，因此这些指向克隆对象的指向？

我对这一行感到困惑：“克隆中的...obRef将引用与原始.中的obRef相同的对象”。

Answer 1

考虑到对原始对象的引用与原始对象中的引用之间的区别。

假设您有一个myObj类型为MyClass的对象，其中包含一个名为myList的ArrayList类型的字段。

当您构造这个对象时，myList是用new ArrayList()初始化的，现在指向VM堆中的一个对象。

现在假设你克隆了myObj

MyClass myClone = myObj.clone();

变量myClone指向与myObj不同的对象。它们是两个截然不同的物体。但是，myList字段在myObj中与myClone中的myList指向堆中的相同对象。这是因为当您克隆时，引用是按原样复制的，在新对象中没有new ArrayList()将单独的对象分配给myList。

任何引用都不会自动更改，所以对旧myObj的任何引用都会指向它。对新对象的唯一引用是myClone，直到将它赋值给其他变量为止。但myList也是如此。因此，这两个对象指向同一个ArrayList。因此，如果其中一个加入了它，另一个就会看到附加的价值。

通常情况下，这不是你需要的。

Answer 2

让我们说，我有一个叫做另一个的类，如下所示：

public class Another {
     int number;
     String message;
     // And so on.
}

和另一个名为CloneMe重写克隆()方法的类，如下所示：

public class CloneMe {
   int version;
   Another another;

   public CloneMe(int newVersion, Another obj) {
       this.version = newVersion;
       this.another = obj;
   }
   // and so on

   @Override
    protected Object clone() throws CloneNotSupportedException {
        return super.clone(); // You can also provide your own implementation here
    }
}

现在，当您创建类CloneMe的对象时：

  CloneMe actualObject = new CloneMe(10, new Another());

然后创建类的一个实例--另一个，并分配给您的CloneMe类中的另一个引用。

现在，当你打电话：

  CloneMe clonedObject = actualObject.clone();

然后，只使用CloneMe的现有状态创建一个新的actualObject实例。但是，没有创建任何其他类的新实例(例如，在本例中是另一个)，但是将相同的对象引用分配给clonedObject中的引用变量。这被称为浅克隆。