经验OrientDB对Neo4j

Question

我正在寻找一个项目的正确图形数据库。我测试了Neo4j，并且非常喜欢它。但是AGPL的授权问题让我有点不感兴趣(你可以在这里读到)。

然后，我发现有几篇文章声称OrientDB实际上要快得多。但它们并不是最新的。你会发现他们是这里和这里。而且它是在Apache 2下授权的，这是很好的。

所以我只想问一下堆叠溢出的大人物，听听你的意见。

• 可伸缩性很重要，OrientDB声称在这方面做得更好(这里)
• 许可证应开放
• 我有一个复杂的顶点/边模型，需要检索深度达3层的关系。
• OrientDB提供的文档图的混合似乎是一个好处。

感谢您的反馈！

Answer 1

注:我是OrientDB团队的一员，我的观点肯定是有偏见的。我也是以一种非常随意的语气回答的。

关于你们的观点：

1)在集群部署的主题上，目前甚至不是一个比较。Neo4j是主从复制，它们自己声明它通常只适合于单数节点部署，整个图必须属于一台机器。直接从他们那里听到：row1

OrientDB完全能够完成多主复制(每个节点都可以接受读和写)，能够分割数据，使用集群智能地分发数据，并且能够自动化分布式查询和事务。我们的首席执行官最近为hazelcast做了一次出色的网络研讨会，展示了我们在这方面的设置：http://hazelcast.com/resources/orientdb-hazelcast-memory-distributed-graph-database/。

2) Apache2.0是我们的社区许可证，这是非常自由的。您甚至可以免费嵌入OrientDB社区版本。(A)GPL担心一些人的封闭源代码将受到污染。这可能是威胁，也可能不是威胁，但有时很难确定。我们的社区许可证功能非常丰富，包括全分布式、多主复制和分片.

3)遍历关系是图形数据库的一种点。所以无论是Neo4j还是OrientDB都很适合你.深入到2000级，它仍将是性能级的。

4)文档图形功能很好，但你知道我会这么说的。我们所建立的产品是一个生产级系统，设计成一个完整的数据库，而不是一个作为RDBMS或其他数据存储的补充的侧数据库。

我在这里很坚强。但我有充分的理由。在过去的3周里，一家世界领先的科技公司的一支完整的开发团队一直在测试OrientDB与Neo4j的对抗。由于他们要求很高的用例，基于各种原因，我们是更好的选择。钱不是问题，我们用我们的技术赢得了生意。

不管它值多少，我已经说过我的偏见了。根据我的经验，一旦您使用了OrientDB，就不会有回头的机会了。如果你需要帮助，请告诉我们！