Dill模块中BadItem的一个好例子

Question

我正在探索Dill的detect方法，并正在寻找一个坏项的简单示例--一个Dill无法选择的示例。

我第一次想到了一个过程，然后尝试：

>>> proc = os.popen('ls -l')
>>> proc
<open file 'ls -l', mode 'r' at 0x10071d780>
>>> dill.detect.baditems(proc)
[]
>>> dill.dumps(proc)
Traceback (most recent call last):
  File "<stdin>", line 1, in <module>
  File "/Users/mikekilmer/Envs/env1/lib/python2.7/site-packages/dill/dill.py", line 143, in dumps
    dump(obj, file, protocol, byref)
  File "/Users/mikekilmer/Envs/env1/lib/python2.7/site-packages/dill/dill.py", line 136, in dump
    pik.dump(obj)
  File "/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/pickle.py", line 224, in dump
    self.save(obj)
  File "/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/pickle.py", line 286, in save
    f(self, obj) # Call unbound method with explicit self
  File "/Users/mikekilmer/Envs/env1/lib/python2.7/site-packages/dill/dill.py", line 557, in save_file
    position = obj.tell()
IOError: [Errno 29] Illegal seek

我猜，如果Dill使用的是detectbaditems，因为您不能在管道上查找，这是可以预料的。

然后我想，globals()肯定能提供一些东西。它再次提供相同的IOerror，直到proc被移除，然后产生如下结果：

>>> dill.detect.baditems(globals)
[<module 'pickle' from '/Library/Frameworks/Python.framework/Versions/2.7/lib/python2.7/pickle.pyc'>, <module 'os' from '/Users/mikekilmer/Envs/env1/lib/python2.7/os.pyc'>, <__main__.Child object at 0x100776090>]

dill.detect将作为坏项返回的项的简单示例是什么？

Answer 1

dill.detect.baditems应该检查对象的中的“坏项”()(即检查对象中不进行筛选的内容)。也许，在顶层，它应该检查对象本身是否选择了…。但目前情况并非如此，这可能会造成误导。

在这里，我将演示一个不可摘的东西，baditems说里面没有什么是不可摘的，这是真的。然后，我将展示baditems如何在globals中找到不可挑选的项，并正确地识别哪些不能被腌制。

>>> x = iter([1,2,3,4,5])
>>> x
<listiterator object at 0x10d743510>
>>> import dill
>>> # everything inside a listiterator is serializable
>>> dill.detect.baditems(x)
[]
>>> # however, not everything in globals is serializable
>>> dill.detect.baditems(globals())
[<module '__builtin__' (built-in)>, <listiterator object at 0x10d743510>]

希望这看起来不太违背直觉。