索引与反向索引

Question

我有一个非常简单的问题:索引和反向索引哪个更好？

例如：

list1 = [1, 2, 3]
print list1[-1]
print list1[len(list1) - 1]

现在，两个print语句都打印相同的内容，但这是否意味着两个表达式是相同的呢？

• 当代码被执行时，如何评估它们？
• 使用反向索引(list1[-1])比索引(list1[len(list1) - 1])更具有性能优势，还是相反？

Answer 1

请注意，与任何性能考虑无关，很明显，list1[-1]是正确的方法。它简洁，容易阅读，并直接表达你的意图.

话虽如此，以下是一些时间安排：

list1 = [1, 2, 3]
list2 = [random.randint(1, 20) for _ in range(20000)]

%timeit list1[-1]
# 10000000 loops, best of 3: 51.6 ns per loop
%timeit list1[len(list1)-1]
# 10000000 loops, best of 3: 146 ns per loop

%timeit list2[-1]
# 10000000 loops, best of 3: 52.4 ns per loop
%timeit list2[len(list1)-1]
# 10000000 loops, best of 3: 148 ns per loop

很明显，为什么list1[-1]速度更快。首先，列表索引和负面列表索引没有真正的区别。主要的性能问题是索引，而不是小的转换。

%timeit list2[-1]
# 10000000 loops, best of 3: 52.4 ns per loop
%timeit list2[19999]
# 10000000 loops, best of 3: 47.1 ns per loop

所以这两个版本都要做一个列表索引，所需时间差不多相同，但其中一个版本还必须先提取长度并执行减法，这在这些尺度上是很重要的。

%timeit len(list2)
# 10000000 loops, best of 3: 71 ns per loop
% timeit 20000 - 1
# 100000000 loops, best of 3: 14.9 ns per loop

Answer 2

当然，print list1[-1]是更好、更毕多尼的，因为在print list1[len(list1) - 1]中您调用了len函数，而且它的性能比第一次打印要低！

看到两者的真实时间:很明显你可以看到不同的！

请注意，系统是程序使用的系统CPU时间。这仅包括内核系统调用，而不包括任何用户库调用.。

~/Desktop $ time python -c print  list1[len[1,2,3] - 1]


real    0m0.022s
user    0m0.019s
sys     0m0.004s
~/Desktop $ time python -c print  list1[-1]


real    0m0.013s
user    0m0.004s
sys     0m0.008s

真正的是程序从开始到结束之间的总运行时间。

用户是程序使用的用户CPU时间。这包括程序所进行的所有用户模式库调用。