动态加载是否严格符合C++标准？

Question

使用动态加载是否需要对代码进行严格合法的C++的特殊预防措施？

C++11标准引用某些事件的顺序，例如第一次调用main()之前发生的事情。然而，动态加载似乎是从程序中事件排序的典型假设中解脱出来的。

例如，引用了第3.6.2节。

静态初始化应在进行任何动态初始化之前执行。

在动态加载的情况下，这似乎是一个几乎不可能的义务，如果采取字面意思。程序可能会引发动态初始化，然后动态加载代码。如果该代码包含的变量通常是静态初始化的，则违反了C++标准。看来，“标准”规定的事件顺序似乎仍然可以被“如若不然”规则所满足和合法，但在其他地方，其他人则警告说，不要过于宽泛地解释该规则。

Answer 1

C++标准没有任何关于动态模块的规定，因此需要进行一定的解释。

是的，在主模块中动态初始化变量之后，动态加载模块中的静态初始化变量将被初始化。您可以观察到这一点，并在对程序的行为产生影响的情况下构造程序。但是，如果您将DLL看作一个单独的程序，一个共享主程序内存空间但有自己的时间线的程序，您几乎可以在模块级别上应用相同的规则，并使用它们来预测应用程序范围内的行为。编译器不想让你吃惊..。只是有时候必须这样。

顺便说一句，当涉及到C++和DLL之间的冲突时，初始化顺序实际上是您最不关心的。动态模块破坏的规则要多得多，特别是在RTTI方面。