blocks|key|704586|text|SQL允许一些与关系模型的概念相反的东西：|type|unstyled|depth|inlineStyleRanges|entityRanges|data|704587|重复行|unordered-list-item|704588|诺尔斯|704589|从左到右列排序|704590|未命名列和重复列名|704591|等。|704592|Chris非常清楚，他认为SQL没有正确地实现关系模型。他在书中使用了另一种查询语言，他称之为D教程。|704593|你可能会喜欢读一些约会书来读他对这件事的看法。|704594|数据库深度|offset|length|704595|SQL与关系理论|704596|数据器是一种不使用SQL的关系数据库产品，据说它比SQL更好地实现了关系模型。|704597|entityMap|0|LINK|mutability|MUTABLE|url|http://shop.oreilly.com/product/9780596100124.do|1|http://shop.oreilly.com/product/0636920022879.do|2|http://www.dataphor.org/^0|0|0|0|0|0|0|0|0|0|5|0|0|0|8|1|0|0|3|2|0^^$0|@$1|2|3|4|5|6|7|1A|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|B|3|C|5|D|7|1B|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|E|3|F|5|D|7|1C|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|G|3|H|5|D|7|1D|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|I|3|J|5|D|7|1E|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|K|3|L|5|D|7|1F|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|M|3|N|5|6|7|1G|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|O|3|P|5|6|7|1H|8|@]|9|@]|A|$]]|$1|Q|3|R|5|D|7|1I|8|@]|9|@$S|1J|T|1K|1|1L]]|A|$]]|$1|U|3|V|5|D|7|1M|8|@]|9|@$S|1N|T|1O|1|1P]]|A|$]]|$1|W|3|X|5|6|7|1Q|8|@]|9|@$S|1R|T|1S|1|1T]]|A|$]]|$1|Y|3|-4|5|6|7|1U|8|@]|9|@]|A|$]]]|Z|$10|$5|11|12|13|A|$14|15]]|16|$5|11|12|13|A|$14|17]]|18|$5|11|12|13|A|$14|19]]]]

SQL allows some things that work against the concept of the relational model:

<ul>
<li>Duplicate rows</li>
<li>NULLs</li>
<li>Left-to-right column ordering</li>
<li>Unnamed columns and duplicate column names</li>
<li>etc.</li>
</ul>

Chris Date is pretty clear that he thinks SQL doesn't implement the relational model properly. He uses an alternative query language in his books that he calls Tutorial D.

You might like to read some of Date's books to read what he has to say about it.

<ul>
<li><a href="http://shop.oreilly.com/product/9780596100124.do" rel="noreferrer">Database in Depth</a></li>
<li><a href="http://shop.oreilly.com/product/0636920022879.do" rel="noreferrer">SQL and Relational Theory</a></li>
</ul>

<a href="http://www.dataphor.org/" rel="noreferrer">Dataphor</a> is a relational database product that does not use SQL, and reportedly implements the relational model better than SQL.

The formal Relational Model (logical level) for databases is not exactly the same thing as you get with MySQL, Oracle or other major products / implementations of ‘relational’ database management systems and SQL (physical level). Other than terminology (relation vs. table, attribute vs. column, tuple vs. row), what are some of the major differences? Why are there such differences?

Relational Model vs. Database Products

翻译质量差，导致语言生硬或混乱。

没有提供实际的解决方法或示例。

解答不清晰，无法理解或解决问题。

页面排版不美观，阅读体验差。

文章

问答

视频

教程

学习中心

腾讯云实验室

直播

竞赛

腾讯云代码分析专区

腾讯iOA零信任安全管理系统专区

腾讯云架构师技术同盟交流圈

腾讯云数据库专区

腾讯云智能顾问专区

腾讯云原生专区

腾讯混元专区

腾讯云TCE专区

腾讯云Lighthouse专区

腾讯云HAI专区

腾讯云Edgeone专区

腾讯云存储专区

腾讯云智能专区

腾讯轻联专区 

腾讯云开发专区

TAPD专区

腾讯轻量云游戏服专区

腾讯云最具价值专家

腾讯云架构师技术同盟

腾讯云创作之星

腾讯云开发者先锋

腾讯云AI代码助手

云原生构建

TAPD 敏捷项目管理

Cloud Studio

SDK中心

API中心

命令行工具

功能1上新10个字符

功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符功能2描述100个字符。

功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符功能2上新100个字符。

功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符功能5描述100个字符

功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符功能5上新100个字符

功能4上新

文章&问答评论现已支持表情

全新交互，全新视觉，新增快捷键、悬浮工具栏、高亮块等功能并同时优化现有功能，全面提升创作效率和体验

社区富文本编辑器全新改版！诚邀体验～ 

精选全网热门MCP server，让你的AI更好用 🚀

💥开发者 MCP广场重磅上线！

涵盖代码开发、场景应用、自动测试全流程，助你从零构建专属AI助手

一站式MCP教程库，解锁AI应用新玩法

聚焦“写作效率、视觉美观与运行性能”三方面进行全面升级，为您提供更高效、稳定的创作环境

社区富文本&Markdown编辑器全新改版上线，欢迎大家体验!

诚挚邀请您参与本次调研，分享您的真实使用感受与建议。您的反馈至关重要，感谢您的支持与参与！

社区新版编辑器体验调研

数据库的正式关系模型(逻辑级别)与MySQL、Oracle或其他主要产品/实现的“关系”数据库管理系统和SQL (物理层)并不完全相同。除了术语(关系与表、属性与列、元组与行)之外，主要的区别是什么？为何会有这样的分别呢？

问关系模型与数据库产品
EN

回答 1

Stack Overflow用户

社区

活动

圈层

关于

腾讯云开发者

热门产品

热门推荐

更多推荐

问关系模型与数据库产品EN