mySQL复制具有即时数据一致性吗？

Question

我正在考虑一个针对当前项目的noSQL解决方案，但对于其中许多数据库中的“最终一致性”子句，我犹豫不决。最终一致性是否与处理复制滞后的mySQL数据库不同？我过去在滞后复制中使用的一个解决方案是，当需要立即保持数据一致性时，从主服务器读取数据。

然而，我对为什么关系数据库声称具有很强的数据一致性感到困惑。我想我应该使用交易，这将给我很强的一致性。那么，假设mySQL复制可能滞后，编写应用程序是一种好做法吗？

Answer 1

为了完整起见，我也将用CAP定理的观点回答这个问题。Oh和酸的浓度与CAP的浓度不一样。

根据CAP定理中的一致性，即每个读取都接收最近的写入或错误(这称为线性化，即强一致性，即原子一致性)，MySQL在默认情况下并不强一致，因为它使用异步复制。因此，有一段时间，组中的一些节点进行最近的写入，而一些节点仍然没有写入。

另外，如果您的MySQL版本是8.0.14或更高版本，那么group_replication_consistency是可配置的，但它的默认值仍然是最终的(这是不可配置的，是以前的MySQL版本中的默认值，我相信大多数应用程序都是在这个版本上运行)。详细信息：https://dev.mysql.com/doc/refman/8.0/en/group-replication-configuring-consistency-guarantees.html

此外，如果您使用的是MySQL集群(这是一种不同的产品/技术，我觉得他们把它称为集群)，MySQL文档本身就说它只能保证最终的一致性。详细信息：https://dev.mysql.com/doc/mysql-cluster-manager/1.4/en/mcm-eventual-consistency.html

因此，我们可以安全地说，这是一个最终一致的系统。并且每个异步复制的系统最终在定义上是一致的。