检测CancelIoEx是否同步取消

Question

我正在为基于IOCP的网络内容添加每次异步操作超时，这样我就可以在C++中拥有与JavaNIO.2类似的接口。我已经通过一个支持随机访问删除的优先级超时队列实现了这一点(这样，当一个操作成功完成时，我就可以删除它相关的超时)。

我的问题是如何处理超时的发生。现在，我使用与给定超时对应的重叠结构调用CancelIoEx。不过，我刚刚在MSDN上读到了这篇文章：

如果文件句柄与完成端口相关联，如果成功取消同步操作，则I/O完成包不会排队到端口。对于仍然挂起的异步操作，取消操作将为I/O完成包排队。

我使用使用完成处理程序扩展的重叠结构(每个操作用户提供了std::function，获取错误代码和编写/读取的字节)，这些结构在完成包退出队列时执行(同样，类似于Java的NIO.2 API)。如果取消是异步发生的，则完成处理程序将像往常一样运行并得到ERROR_OPERATION_ABORTED。但是，如果CancelIoEx成功地立即取消了操作，该怎么办？听起来，根据上面的引号，我需要在这一点上执行处理程序，因为我以后不会得到一个完成包。但是，我如何知道是哪种情况，即是完成包排队，还是操作立即被取消？与其他异步操作不同，CancelIoEx不生成区分任务同步完成和异步完成的ERROR_IO_PENDING (在本例中为取消)。或者，我是不是读错了，任何重叠的操作都被认为是异步的(注意:我有而不是 set FILE_SKIP_COMPLETION_PORT_ON_SUCCESS，但是这只适用于成功，而不是错误，并且我假设不会影响取消)？

Answer 1

它不是在讨论CancelIoEx是同步还是异步，而是说I/O本身(例如ReadFile)是同步还是异步。它描述了同步和异步操作之间的行为差异。

如果文件句柄与完成端口相关联，如果成功取消同步操作，则I/O完成包不会排队到端口。对于仍然挂起的异步操作，取消操作将为I/O完成包排队。

同步操作--没有OVERLAPPED结构的操作，或者将立即完成的操作--将返回错误ERROR_OPERATION_ABORTED。

异步操作--具有不能立即完成的OVERLAPPED结构的操作--将有一个与ERROR_OPERATION_ABORTED一起排队的完成通知。