关于JSLint行为

Question

请有人解释一下为什么JSLint会接受这种风格：

(function () { /* .... */ }());

但不喜欢这个：

(function () { /* .... */ })();

我知道JSLint有一些非常严格的规定，但至少这些规则中的大多数都有某种目的。我只是想不出这件事的目的是什么。

(我不是想在这里争论，我只是想了解原因。)

Answer 1

好的，这几乎和最近的jslint标记问题的问题完全一样，它也问到了防御领先的分号。在问之前，记得在你的标签里搜索！

这就是说，让我们自由通过--另一个问题没有一个被接受的答案，所以给你。(也就是说，我们应该把他们中的一个当成傻瓜来关闭)。

这就是为什么克罗克福德说第二个版本更好的原因。

来自http://javascript.crockford.com/code.html

当要立即调用函数时，应该将整个调用表达式包装为parens，这样可以清楚地看到所产生的值是函数本身的结果，而不是函数本身的结果。

为了稍微扩展一下，我们知道，JavaScript不是一种强类型语言。将function推到变量中并不少见，事实上，将函数推入var比直接调用匿名函数的值更常见。

var whatAmI = function () { return 5; };    // You're a function!

与

var whatAmI = (function () { return 5;}()); // You're the number 5!

因此，在代码中添加一点语法糖来清楚地显示何时调用，而不是设置对函数的引用是值得的。

不要被那些抱怨说很难把道格拉斯·克罗克福德的观点和JSLint区分开来的人所困扰。他们是对的，这很好！

在一个足够大的项目中，你为什么要不同意他的意见？我从来没见过克罗克福德需要客观错误的东西。JSLint中的所有规则都可以说是好的，共享项目中代码的标准化通常是一件非常好的事情。他教你好(！坏？)免费的习惯。值得一起玩。