是否有与super.super()等价的？

Question

我知道您可以使用super.super.methodName()来调用方法的祖父母版本，但是有什么方法可以直接在链式构造函数调用中调用祖父母类的构造函数吗？

(简化)示例：

 class A {
    public A(){}
    public A(int i, boolean b) {
        /*...*/
    }
}

class B extends A {
    public B(){}
    public B(int i) {
        super(i, true);
    }

}

class C extends B {
    public C(int i)
        {
        super.super(i,false);  //This is not allowed, but you 
            //can see what I'm trying to do (call A(i,false).) 
            //this=new A(i,false); also doesn't work b/c this can't be LHS
            //of assignment
        }
}

..or是不允许的，我是否只是演示了在(父类)超类中不可能进行super.superclass(祖父母)构造函数调用时这样做的理由？

Answer 1

不，这是故意的。中间类有意隐藏其超类的一些功能，而构造函数就是其中的一个部分。

就像这样想。假设您有三个类：Animal、Dog、Terrier。

Dog extends Animal

Terrier extends Dog

在您的Terrier构造函数中，调用Dog构造函数是非常合适的。你要做的是说，当创建一个Terrier时，它应该做与狗相关的事情，然后再做任何特定于狗的事情。

但是您想要做的是让Terrier构造函数调用Animal构造函数。这本质上是说Terrier应该设置自己的，而不考虑它是狗这一事实。现在任何事情都可能发生:例如，初始化.woof()方法所需字段的代码就不会被处理。现在，当您的Terrier试图稍后运行时，它陷入了严重的混乱之中。

如果您希望您的Terrier做一些Animal设置，但避免使用Dog设置，这表明您的类层次结构是完全错误的:您的Terrier可能根本不是Dog。

Answer 2

不是的。但你可以绕开它。

您可以调用super.foo()，然后在父foo方法中调用super.foo()

例如

class A {

  public void foo() {
    System.out.println("I want this");
  }
}

class B extends A {
  public void foo() {
    super.foo();
  }
}

class C extends B {
   @Test
   public void callFooTest() {
       C c = new C(); 
       c.foo();
       //call foo() and you will get the one from Class A
   }
}

同样的工程也适用于建筑工人