有phalcon和chicagoboss的基准吗？

Question

这些框架是高速互联网的未来。但我在谷歌上找不到它们的任何基准或功能比较。什么样的情况会更好，例如建设高负荷在线商店？用于构建堆叠溢出克隆？

也许是一些基本的内存管理和请求处理差异的解释，请？

Answer 1

虽然正式文件链接到技术动力，但是在任何地方都没有提到ChicagoBoss。仔细观察ChicagoBoss，它似乎主要针对Erlang开发人员，而Erlang并不是最流行的语言。我对Phalcon很着迷，但我觉得ChicagoBoss会更快，更节省资源。但是…从这个意义上说，用二进制代码编写整个应用程序会更好。

在不到两年的时间里，Phalcon获得了比ChicagoBoss在5年中更大的知名度和声誉。对于Phalcon有更多的信息和支持，因为所有的标准PHP规则和信息也适用于它。Phalcon下一个大版本正在积极开发，看起来非常有希望。

什么样的情况会更好，例如建设高负荷在线商店？用于构建堆叠溢出克隆？

我确信，无论是Amazon还是其他任何一个，都没有使用它们中的任何一个，但它们都依赖于大量的缓存和基础设施优化来实现它们所在的位置--这是一个不同类型框架的工作。

Phalcon是一个伟大的轻量级工具，用于构建独特的项目，重点是高性能。它在PhpStorm中表现得非常好，开发/调试大部分时间都是一种乐趣。但是要确定的是，它会让人头疼(有一些But，一些信息很难得到)--这不是企业软件的最佳选择，您将花费大量的时间来了解事情是如何工作的，以及如何解决其中的一些问题。