如何配置FreeSWITCH的监督员？

Question

我正在尝试配置一个主管来控制FreeSWITCH。下面是supervisord.conf中当前的配置。

[program:freeswitch]
command=/usr/local/freeswitch/bin/freeswitch -nc -u root -g root 

numprocs=1
stdout_logfile=/var/log/supervisor/freeswitch.log
stderr_logfile=/var/log/supervisor/freeswitch.log
autostart=true
autorestart=true
startsecs=10
; Need to wait for currently executing tasks to finish at shutdown.
; Increase this if you have very long running tasks.
stopwaitsecs = 600

; When resorting to send SIGKILL to the program to terminate it
; send SIGKILL to its whole process group instead,
; taking care of its children as well.
killasgroup=true

当我使用supervisord命令启动主管时，它将启动freeswitch进程，而不会出现任何错误。但是，当我试图使用supervisorctl命令重新启动freeswitch时，它不能工作，并给出以下错误。

freeswitch: ERROR (not running)
freeswitch: ERROR (abnormal termination)

我无法看到日志(/var/log/var/freeswitch.log)中报告的任何错误。然而，我看到以下情况：

1773 Backgrounding.
1777 Backgrounding.
1782 Backgrounding.

它似乎开始了三个过程的自由。这样做不对吗？

有人能指出这里的问题吗?如果需要，可以提供正确的配置吗？

Answer 1

supervisor要求运行的程序不分后台；毕竟，创建它是为了作为后台运行那些程序，而这些程序是不可行的，或者很难使代码正确地去功能化。因此，对于与主管一起运行的每个程序，请确保它不会在后台分叉。

在freeswitch的情况下，只需删除-nc选项，使其在前台运行；主管将适当地引导标准流，并在进程崩溃时重新启动进程。

Answer 2

请记住，进程继承父进程的ulimits值，因此在您的情况下，freeswitch将以与其父进程监管相同的ulimits运行。我不认为这是你想要的一个资源密集型的应用程序，如freeswitch，这说使用supervisord与freeswitch实际上是一个非常糟糕的想法。如果您必须坚持它，那么您将不得不在文档中找到如何提高所有用于监督的ulimit值。