用连续单跳

Question

可以在一个程序中向后跳到连续单点：

{-# LANGUAGE RecursiveDo #-}

import Control.Monad.Fix
import Control.Monad.Trans.Cont

setjmp = callCC (\c -> return (fix c))

backward = do
  l <- setjmp
  -- some code to be repeated forever
  l

但当我试图向前跳时，GHC却不接受：

forward = mdo
  l
  -- some dead code
  l <- setjmp  
  return ()

这不起作用，因为MonadFix (ContT r m)没有在Control.Monad.Trans.Cont中定义的连续monad转换器ContT的实例。有关详细信息，请参阅李恩康的论文的5.1节。

是否有一种方法可以对前跳进行编码，而不对连续单次进行值递归？

是否有一个具有ContT实例的MonadFix (ContT r m)的替代定义？马格努斯·卡尔松( Magnus )的未公布的草稿提出了这样的建议，但我不知道在我的情况下该怎么做。

Answer 1

如果在callCC中移动死代码，您可以这样做：

import Control.Monad.Cont

forward :: ContT () IO ()
forward = do
  callCC $ \skip -> do
    skip ()
    lift $ putStrLn "This is not executed"
  lift $ putStrLn "Control flow continues here"

main :: IO ()
main = runContT forward return

做你想做的事是不可能的。要了解原因，请考虑下面的示例：

mdo
  l
  c <- lift getChar
  l <- if c == 'a' then setjmp else return (return ())
  lift $ putStrLn "end"

这该怎么办？

您还可以稍后跳回跳过的代码。您只需要向跳过的代码传递一个延续。使用您的示例，可以将goto L2: L1: some code; goto END; L2: goto L1; END: return实现为：

import Control.Monad.Cont

forward :: ContT () IO ()
forward = do
  callCC $ \end -> do
    l1 <- callCC $ \l2 -> do
      callCC $ \l1 -> l2 l1
      liftIO $ putStrLn "In L1"
      end ()
    liftIO $ putStrLn "In L2"
    l1 ()
  liftIO $ putStrLn "End"

main :: IO ()
main = runContT forward return

在这里，我们将延续传递到我们跳过的部分(l1)，返回到外部代码，以便它可以跳到那里。