JSON.parse(JSON.stringify())的Lodash等价

Question

我目前正在克隆一个对象，它具有：

var copy = JSON.parse(JSON.stringify(original));

当我尝试for时，似乎推荐的方法是cloneDeep()，但这给我造成了完全的混乱。我的对象部分是由猫鼬查询的结果组成的，这可能是造成这种情况的原因。

原件：

template: 'email/receipt.swig',
templateVars: { 
  code: '299137819',

Cloneed和lodash：

template: 'email/receipt.swig',
templateVars: { 
  '$__': { 
    strictMode: true,
    selected: undefined,
    shardval: undefined,
    saveError: undefined,
    validationError: undefined,
    adhocPaths: undefined,
    removing: undefined,
    inserting: true,
    version: undefined,
    getters: [Object],
    _id: undefined,
    populate: undefined,
    populated: [Object],
    wasPopulated: false,
    scope: [Circular],
    activePaths: [Object],
    ownerDocument: undefined,
    fullPath: undefined 
  },
  isNew: false,
  errors: undefined,
  _maxListeners: 0,
  _events: { save: [Object], isNew: [Object] },
  _doc: { 
    code: '299137819'

这里发生了什么事？这显然是蒙古族的东西，但为什么要重新格式化呢？有没有办法和唐塔什做一份准确的副本？并不是说我现在的方法很痛苦--只是想弄明白为什么人们会说cloneDeep是等价的。

Answer 1

从Mongoose返回的对象不是原始的键值，就像您可能从DB中期望的那样，但是它们有很多其他功能内置在其中。最终， does this会复制所有东西，包括函数和其他你可能不想要的东西。

JSON.stringify和.toJSON将工作toJSON行为。

因此，实际上它们并不等价，因为您可以重新定义JSON序列化行为，而且JSON永远不会序列化函数。