Scala依赖注入

Question

，我不是在这里征求意见，而是询问事实，

我想选一个新的DI。我和Guice有过一些经验。总的来说，我想说，它的一个优点是，当您从scala中需要集成Java时，Guice就完成了这一工作。因此，对于互操作性来说，这是一个明显的好处。

如果我们把这个互操作性问题放在一边，谁能给我一个简单的比较

斯卡拉迪，盖斯，麦考尔？

我对头皮的理解还很新鲜。我发现一件令人惊讶的事情是，必须通过一个隐式参数在喷射器周围移动。我从没有在guice做过这样的事。我要么将主程序中的所有内容连接起来，要么使用辅助注入，从而将工厂传递给需要某些特定实例的类。

如果有人能进一步详细说明这一设计选择，我将不胜感激。

非常感谢，

-M-

下面是我在macWire中发现的一些奇怪的东西：

trait Interf {
  def name:String
}

class InterfImpl(val name:String) extends Interf

trait AModule {

  import com.softwaremill.macwire.MacwireMacros._


   //lazy val aName: String = "aName"
   lazy val theInterf: Interf = wire[InterfImpl]

}

object injector extends AModule

println(injector.theInterf.name)

我得到了一个奇怪的价值。我不知道macWire在那个级别做什么。我想它可能会产生编译错误什么的。实际上，我没有给出任何字符串值。

Answer 1

• Guice:运行时典型的DI (基于反射)
• Macwire:使用Scala宏在编译前生成连接(编译时安全的DI!)
• 斯卡拉迪:从来没有用过这个。

为了在Scala中有一个可靠的和编译时间安全的DI，您还可以使用Cake模式(只是谷歌的"scala蛋糕模式“)。